裡約奧運舉重比賽，解說嘉賓一句裁判“腦子進屎”的批評，呼應了幾天來網絡上的義憤填膺。那麼除了罵，還有沒有更優雅些、更專業些的做法去批評裁判，甚至轉變不利的裁判呢？

我們的建議是，在網絡上看到有關指責裁判執法不公的文章后，請先問自己三個問題：第一，自己看比賽了嗎﹔第二，自己了解規則嗎﹔第三，能夠區分誤判和針對性判罰嗎？

比如女子舉重53公斤級黎雅君的失利，原因並非流傳中的“舉重提示板錯誤”，而是仲裁判黎雅君犯規。組委會有通知未盡之責，但問題的關鍵還是出在中國隊教練的身上。

比如女子帆船衛冕冠軍徐莉佳遭罰取消成績，不是一個裁判拍腦袋的結果，而是賽事仲裁委員會在8日晚開會討論后得出的結論。

比如男子舉重77公斤級呂小軍錯失金牌，對手哈薩克斯坦選手拉西莫夫舉起了214公斤的重量，超乎了中國教練組的意料。在央視轉播擔任解說嘉賓的張國政，糾結於拉西莫夫沒有站定，裁判就給了三盞白燈。雖然追求正義沒錯，但在那種場合，將責任推到裁判身上，除了顯得不大氣，對運動員和輿論也是一種負面的影響。

比舉重和帆船的兄弟姐妹更冤的，是這次的體操和拳擊。這涉及另一層級的問題：這一項目的潛規則由來已久，每逢大賽開罵就能解決問題嗎？

體操女子團體預賽，抽簽決定中國隊資格賽早場出賽，結果遭到壓分。世錦賽高低杠冠軍范憶琳無緣決賽，遭遇壓分的還有平衡木項目的商春鬆。昔日體操冠軍劉璇吐槽說，“雖然早場是會壓分，沒想到壓得這麼死，趕上中國跳水隊的壓水花了。”

業內人士介紹，體操在早場亮相會被壓分，已經成了多年潛規則。那麼，中國體操培養出了那麼多的世界冠軍，是否也該在培養國際裁判和技術官員上、在國際體聯爭取地位方面多下功夫？公正從來不是靠別人施舍，而是需要實實在在的話語權。

一個鮮明的對照是，此次裡約奧運會體操比賽，隻有一名裁判員來自中國。

再說說男子49公斤級的拳擊比賽。呂斌被判點數不敵肯尼亞老將瓦瑞，賽后淚洒賽場，引發軒然大波。專業人士的普遍意見是裁判對呂斌打分過低。

對此魏紀中撰文表示，“作為體育大國和強國，我們在技術上也要有一定的話語權。我們不是用權為本國運動員謀利，而是要制止偏向，消除偏見，主持正義。這主要表現在規則上的公平和裁判尺度掌握上的公正。

為此，我們在國際體育組織中要有人，那種懂外語而又熟悉技術的人。我記得在排球上有已故的馬奇偉先生，國際排球規則的修改都要經過他。還有我們的樓大鵬先生，他是國際田徑聯合會比賽中的權威，大家得聽他的。沒有有話語權的人就容易吃虧。

話語權很重要，卻不是一朝一夕能改變的。比如賽艇，據介紹整個中國的國際裁判僅有10人。帆船的國際級裁判更是鳳毛麟角，如何能在話語權方面爭到上風？

落實到拳擊被黑的問題，還有另一個角度的問題：吳經國主導的國際拳聯改革，是否得到了中國體育界的積極響應？中國在國際拳聯是否擁有持續的話語權、領導權和影響力，保証對裁判的影響和參與對規則規程的制定？中國拳擊界對奧運會拳擊比賽的新規則是否有充分的認知？這些問題解決好，才是未來中國拳手不受欺負的基礎。

對照的例子是排球引入鷹眼挑戰系統的改革。這次中國唯一的裡約裁判劉江介紹：“在排球比賽中高科技的運用，減少了運動隊和裁判員之間的爭議糾紛。從2012年世俱杯到去年世界杯，隻要有‘鷹眼挑戰系統’的比賽，沒有一場出現過投訴。裡約奧運會賽場上當然少不了高科技，要求裁判員‘是什麼就吹什麼’。”

所有的“被黑”，背后都有各自的故事，只是在互聯網和自媒體如此發達的時代，怨天尤人的信息可能更容易引發共鳴和傳播。只是在發泄、怒罵裁判之前，請先問問自己本文前面提到的三個問題，再“開炮”也不遲。

分享讓更多人看到