当地时间8月18日晚，里约奥林匹克体育场举办了一场特别的表演赛，美国女子4x100米接力队和7条空赛道竞速，以41秒77胜出，并借此以预赛第一的成绩晋级决赛。而此前暂列预赛第八的中国队抱憾出局，无缘重温16年前挺进奥运决赛的荣耀。

单独重赛奥运首例

事情还要从当日上午的奥运女子4x100米接力预赛说起，美国队二、三棒传接时发生掉棒，没有成绩。随后美国田径队上诉称，失误是因为旁边巴西选手碰到了美国队员。

赛会通过慢镜头回放，认定美国队申诉有效。不仅巴西取消成绩出局，美国队还获得了在相同跑道单独重赛的机会。中国队也立刻申诉，反对给美国单独重赛的机会——预赛以42秒70暂列第8位的中国队，时隔16年重入奥运女子4x100米接力决赛，但赛会的改判将令已经晋级的中国队受屈出局。

但裁判驳回了中国队的申诉，在晚间给美国单独安排了一次重赛。中国队愤而离场，拒绝看美国表演。美国队确定晋级之后，中国队又二次申诉：要求保留中国队决赛资格，决赛9队分两组进行。“尽管决赛分两组进行属‘史无前例’，但是独自重赛的队伍晋级决赛也是前所未有的。”中国田径队表示。但这个请求也被驳回了，国际田联新闻发言人安娜表示，如果接力决赛能有9条跑道，（保留中国决赛资格）肯定是最公平的原则。但遗憾的是里约只有8条跑道，她同时否决了分两组决赛的申请。

最终，中国队以0.006秒之差排名预赛第九，与决赛擦肩而过。

符合规则，还是潜规则？

美国掉棒却获单独重赛机会，很多田径界资深人士都发声，这不仅前所未有，而且不合规则。国际田联的竞赛规则第163条第2项规定：当一个运动员被推挤或阻拦而影响其前进时，如果裁判认定其被“严重影响”了，可以判其进入下一轮或重赛。但如何界定“严重影响”？巴西队这碰的一下算不算严重？只有裁判说了算。

再来看看这史上未见的“单独完赛”合不合规矩。田径专业人士称，国际比赛接力想要取得被官方认可的成绩，必须至少两支队伍，并且来自不同国家。美国队一支队伍比赛，成绩根本谈不上有效，根本没有资格进行排名。这也就是中国队申诉理由里写的“比赛环境跟预赛完全不同”。

因此，中方观点是，重赛必须整组重赛。美国队单独重赛，就是不公平竞争。但国际田联发言人安娜例举2014年欧洲田径锦标赛、2012年世界青年田径锦标赛，都有过“单独重赛”的先例。言下之意，这符合规则。

国际田联认为如此判罚符合规则，国内体育产业人士却认为，这是潜规则：国际田联的赞助商中虽然没有美国企业，但国际奥委会的14家顶级赞助商中，6家来自美国。2014年美国NBC花了77.5亿美元将奥运独家报道权延长到了2032年。加上美国运动员在世界田径界深远的影响力，美国女子接力头顶“奥运冠军”、“世锦赛冠军”、“世界纪录保持者”这些光环，国际田联或者巴西奥委会为了“比赛精彩”而舍弃中国队、放弃公平原则，都是可能的。

有多少霸道可以重来

美国女子4x100米接力单独重赛这一天，美国代表团还有一个更大的争议事件要面对：被巴西扣下的两名游泳队员本茨和康格招供了，被抢劫子虚乌有，就是罗切特编的。而事实就是，他们在加油站上厕所，喝多了捣乱尿墙上，还把厕所的门也砸坏了。加油站保安要他们赔钱，不肯，保安掏枪警告。

跳水池长绿藻，就染了一头小绿毛，挤兑里约奥运会；都说里约治安不好，自己醉酒惹事，还报假案；事情闹大心虚，赛后第一时间回国；队友都被扣巴西，自己参加派对发推特。这就是拥有12枚奥运奖牌的罗切特，和自己掉棒却要求重赛的美国女子接力队一样，身上看不到一点儿奥林匹克精神。

不得不说，美国媒体也是一样无视事实、尽显霸道。其实早在巴西法官提出“监控录像与罗切特陈述不附”时，美国媒体就应该对自己的队员有所怀疑。但他们依然咬住“巴西扣留队员”这一点大加攻击。事实水落石出，有点正义感的还会说罗切特“欠巴西奥委会、国际奥委会和美国奥委会一个道歉”，当然一点儿“抹黑巴西”的事儿都没提；还有文章说“巴西警方不能因此站上道德制高点”，又历数近来发生在里约的枪击、碧池、寨卡。还是美国网友比较公正，上千条评论基本清一色的“别诬陷别人了，自己做错事还不赶紧道歉”，“自己队员丢人现眼，你扯那些干什么”。

还是中国网友最睿智，“申诉，重尿嘛，美国人多牛啊”。

分享让更多人看到