中國體育報:范斌也是個“學生”?--體育--人民網
人民網

中國體育報:范斌也是個“學生”?

2011年04月21日10:50         手機看新聞

  “血書”、“兵諫”、“國青男籃主教練范斌打罵球員被停職”……

  令人驚悚的字眼近日來已從各大媒體淡化,突然的“血雨腥風”后中國籃壇也回復了平靜。但更加理性的討論還在繼續,真相和態度也在趨向一致。

  一群U19的孩子,都來自獨生子女家庭,如掌上明珠般被呵護,又是最有前途的體育明星,萬千寵愛在一身,幾乎沒碰到過任何磨難,卻“突然”遭到教練的嚴厲訓斥,甚至動作、戰術做不好時還被踢屁股。於是聯名上書,還按上紅手印……

  前所未有?雖中國足球球霸逼走教練,或球員與俱樂部管理層間利益博弈至勢如水火已屢有所聞,但90后球員以集體上書、按手印方式“逼宮”,且教練被立即停職,則完全是首次。

  比起范斌何時重新上崗,誰來接替這支國青,教練和隊員、和年輕隊員間應該是種什麼樣的“新型”關系,是很多討論關注的焦點。

  是父子,師生,領導與被領導,或根本就是平等的同事?

  以國人的傳統觀念,“一日為師,終身為父”,犯了錯,無論木尺打手心,還是脫褲子打屁股,都要“打不還手、罵不還口”。“師道尊嚴”如同父子、君臣關系一樣天經地義。但這種觀念顯然已經過時,約十年前,一個有關美國學生告倒老師的新聞廣泛流傳:某中學生經常遭到老師刁難,家長以有力之証據堅持不懈訴諸校方,最后該老師“被”調離。

  換個角度,西方的傳統觀念是,“吾愛吾師,吾更愛真理”。約一百年前,英國哲學家羅素到北大講課,他發現台下是一雙雙求知若渴的眼睛,但他講完卻沒有一個人提問……這就是兩種觀念的沖突。羅素肯定不知道,那時的中國學生質疑老師本身就是大逆不道,甚至明知老師是錯的。但“吾更愛真理”也不等於“吾不愛吾師”,學生就可以隨意刁難老師和無理取鬧,而是真理面前人人平等。無論是誰,有錯必糾,知錯必改。

  但無論東西方,具體到個例,則需要具體分析。當年貝克漢姆在曼聯更衣室被弗格森飛靴打破眼角,小貝大氣都不敢出。從小將貝克漢姆及吉格斯、斯科爾斯、內維爾兄弟等從青訓營一手帶出來的弗格森,真的如同教父般。他憤怒飛靴有小貝想他投皇馬的原因,並非出自私利、或心理變態,后來小貝回曼聯,還會專門去拜訪爵爺。

  為什麼曼聯被弗格森訓斥、或飛靴過的人沒去告弗格森?還沒到不可容忍的底線,還是執教曼聯十幾年的弗格森有自己的底線,他的恩威並施還是激勵、管束隊員的一種藝術?或戰功卓絕本身是他即使嚴厲超出常人、隊員也心甘情願俯首帖耳的資本。還是除了那次飛靴,曼聯更衣室裡其實是和諧如家人般?

  無論什麼項目,教練和隊員之間很少是“溫良恭儉讓”和“五講四美”的示范課堂,但他們之間需要一條平等基礎上的“行為底線”,尤其在舊觀念被取代的時期,在摸索這條“線”的實踐中,范斌其實也是個“學生”。

  “血書”、“兵諫”的字眼純屬炒作,但這很可能是件好事,隊員和范斌都需從中吸取經驗教訓。

  (本報競賽採編中心副主任 周繼明)

     

(責任編輯:張雨)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩圖片
  • 精彩博客