國安稱處罰不公正足協拒絕解釋 罰單難解裁判問題--體育--人民網
人民網

國安稱處罰不公正足協拒絕解釋 罰單難解裁判問題

2011年04月22日13:53    來源:《中國青年報》     手機看新聞

  盡管事先已有心理准備,但今天中午看到中國足協正式下發的處罰通知,北京國安俱樂部還是極為不滿。這是中超三輪聯賽過后中國足協開出的第一份“重磅罰單”(此前隻有中甲重慶守門員教練被罰),對於這份罰單引發的議論,中國足協紀律委員會以“一切依據《紀律准則與處罰辦法》”為由,表示“其余部分不方便解釋”。

  這份罰單包含三部分內容,一罰國安主教練帕切科不按要求佩戴聯賽証件,二罰國安守門員教練李立新指責裁判,三罰國安俱樂部管理不嚴,罰單總價4.5萬元。紀律委員會認為,重罰之下俱樂部勢必認錯改過。但從國安俱樂部的反應來看,這份罰單不但沒有使國安服氣,反而有些“火上澆油”。

  “我們已經寫了一個文字材料打算交給足協,表達一下俱樂部的態度。”北京國安俱樂部總經理高潮今晚接受記者電話採訪時仍然有些氣憤,“這次足協的處罰依據實在牽強,甚至是無中生有”。

  “我們已經在網上發布了幾點聲明,我們認為中國足協處罰不當而且不公。”高潮說,“有足夠的証據証明恆大教練組和國安教練組一樣有指責裁判行為,賽后新聞發布會上,恆大主教練李章洙甚至公開指責裁判。我不明白,為什麼這些行為可以躲過處罰。”

  另外一點讓國安不滿的,是足協對國安守門員教練李立新的處罰。“罰他3場不能進替補席並且罰款1.5萬元。我真想知道這個決定是怎麼作出的。”高潮認為,這份處罰“很有學問”,“按足協規定停4場、罰款兩萬元才有權進行申訴,這就是說我們連申訴的資格都沒有,這樣的處罰也未免太巧妙了”。

  2004年,北京國安客場挑戰沈陽金德時曾因裁判“陷害”而罷賽,事后中國足協只是內部處理了當值主裁周偉新。周偉新在去年中國足壇“反賭掃黑”風暴中落網。此番再次遭受足協“不公”處罰,讓國安俱樂部很是無奈。

  “我們希望足協在處理問題的時候一碗水端平,兩方有問題的時候不要隻罰一方。”高潮說,“關於裁判在場上的判罰,我們不會再提什麼意見,總之我們會教育隊員尊重裁判,但也希望裁判能夠減少失誤,總靠罰俱樂部擺平糾紛肯定不值得提倡。”

  事實上,目前中超賽場“假球”生存的可能性不大,但中國足協“簡單粗暴”的處罰絕非解決問題、平息沖突的合理手段。畢竟裁判誤判引發的爭議仍在正常范疇之內,隻要足協工作方法得當,努力營造公平公正氛圍,聯賽便不會失去控制。

  “裁判問題是每個聯賽都必須特別注意的問題,不過我們絕對不會在公開場合評判裁判。關於這一點,國際足聯前不久還專門下發了通知。我們召開聯賽例會的時候,也只是介紹一下裁判的整體工作情況,所以這場球裁判的相關判罰是否正確合理,技術部不會給出評價,裁判的場上判罰,就是最終判罰。”負責裁判工作的中國足協技術部主任楊新利今天下午一直在辦公室忙碌,他很清楚國安客場挑戰恆大引發的種種矛盾,“至於裁判是否會有錯漏判,答案也是肯定的,沒有任何一個裁判敢說自己的判罰百分之百正確。這和球員會出現失誤是一樣的道理。”

  “裁判有裁判需要解決的問題,俱樂部也有俱樂部需要解決的問題。對裁判有意見可以通過正常渠道向裁判委員會反映,在賽場上的不冷靜行為是不可取的。”楊新利說,“我們一直在加強對裁判的教育和培訓,不過一個裁判真正成熟需要時間。”


     



  
(責任編輯:胡雪蓉)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩圖片
  • 精彩博客