濟南時報:國足“死”得其所--體育--人民網
人民網

濟南時報:國足“死”得其所

尹波

2011年01月18日10:14    來源:《濟南時報》     留言 0 條     手機看新聞

  國足又一次折戟亞洲杯小組賽。許多人為之惋惜——最后一輪對烏茲別克斯坦,他們隻要淨勝兩球,便可以確保出線,而實戰中,除了兩個進球,“高家軍”至少還有四到五次必入球機會,把握住其中兩次實現晉級目標,似乎完全可能。

  但實際上,這種惋惜是不必要的。莫說有了機會把握不住也是能力欠缺的一部分,即使像不少球迷朋友所講,國足屢屢創造出絕對的進球機會就是進不了球,是由於對方的門將太出色了,那麼,這位“中亞卡西利亞斯”,難道不是烏茲別克斯坦整體實力的一種體現?

  所以,名列小組第三與出線失之交臂,是國足真實水平的客觀定位。當然,使使勁兒未必一定出不去,不過,那是超常而非正常﹔發揮再差些也可能小組墊底,可那同樣屬於失常,亦非正常。國足首戰科威特表現尚可,次戰卡塔爾大失水准,三戰烏茲別克斯坦雖平猶勝,平均下來,依然應以“正常”二字論定。

  高洪波個人,也理當得到相似的評價。他的才華和局限性,皆展露或暴露得淋漓盡致。國足對科威特,他的指揮可稱無功無過﹔再對卡塔爾,就出現了明顯的用人失誤﹔而生死戰遭遇烏茲別克斯坦,其大膽變陣則效果甚佳。球隊攻守失衡的問題如此嚴重,他仍堅持不帶李偉峰到多哈,不能不說是重大的疏漏。然而,作為這個級別的教練,他犯這樣的錯誤並不奇怪。總起來概括,還得用那個詞兒:正常。

  再往深處說,國足從2004年奪取本土亞洲杯亞軍,到2007、2011兩屆亞洲杯連小組也沖不出去,顯然不能完全歸咎於朱廣滬和高洪波。2007亞洲杯朱廣滬帶的那批國腳,比2004亞洲杯阿裡·漢麾下的弟子們整整差了一個檔次,而征戰2011亞洲杯的高家軍,又有哪個環節能跟三年半之前的朱家軍相比?江河日下的中超就這麼些材料,技術細節也好,犯規太多也罷,都是骨子裡帶來的毛病。高洪波的責任,僅在於他缺少化腐朽為神奇的能耐。

  國足最終取得的戰績和名次,與他們在亞洲足壇的位置也是相稱的。敗給卡塔爾之后,有人推測,亞足聯不會容忍東道主小組止步,首仗失利的卡塔爾次役必奪三分,故國足0比2不敵主隊或許是“計劃內輸球”,亞足聯將幫助他們第三戰擊退烏茲別克斯坦,讓卡、中兩隊聯手突圍。這幻想雖然美麗,卻永遠隻能是幻想。以中國足球的地位和分量,亞足聯要救卡塔爾,會毫不猶豫地犧牲“高家軍”,肯定用不著考慮給你什麼回報。

  西亞足壇的“抱團”令人印象深刻。卡塔爾和科威特在西亞是一對傳統死敵,但是,當卡塔爾和科威特隻有一家能夠出線時,希望較小的科威特,便當即以自己的出局為代價,力保卡塔爾逃出生天。歷史上,類似的事情已經發生過無數回。而國足隻要與烏茲別克斯坦戰成3比1,不管另外兩隊踢出怎樣的比分,照樣雙雙出線。可惜,中、烏兩隊之間,根本不具備達成這種默契的基礎。這並非主張踢假球——假如中、烏的角色換成卡、科,人家又會如何做呢?

  因此,國足此番亞洲杯之“死”,可謂“死”得其所。

     

(責任編輯:胡雪蓉)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
網友留言留言0

用戶名  密碼  同步至微博客  注冊  留言須知

    全部留言

  • 精彩圖片
  • 精彩博客