CBA外援該統一選嗎? 張衛平支持楊毅反對--體育--人民網
人民網

CBA外援該統一選嗎? 張衛平支持楊毅反對

2011年05月03日16:20    來源:《北京晚報》     手機看新聞

  2010至2011賽季CBA聯賽雖已落幕,但在賽季中幾個熱議的話題還沒有著落。其中一個很引人關注的話題就是下賽季引進外援是由籃協統一選秀還是仍由各俱樂部自己去挑選。與此同時,為了CBA聯賽新賽季更加精彩和規范,中國籃協也正在研討推出一系列新舉措的可行性。而在一些可能會影響到CBA發展方向的問題上,目前還有爭論,或者截然相反的看法。“真理越辯越明”,今天開始,本報體育部邀請籃球評論專家陸續對3個開放性話題展開辯論。今兒就先討論CBA是否應該實行統一挑選外援政策。——主持人孔寧 陳嘉?

  支持方

  張衛平:中國事情中國辦

  不管統一選外援,還是自己選,這都僅是一種形式,我是運動員出身,也是教練員出身,從這個角度說,我覺得一切以提高中國運動員能力為主導。

  我給大家講個故事。我於1997年到IMG集團中國部出任高級經理,就一直做中國籃球甲級聯賽,后來就是CBA聯賽。從IMG集團歸來的第一天開始,我就明確中國籃球聯賽必須從培養中國本土球員著手。也就是說,不管怎麼選外援,哪怕不要外援,或者說各俱樂部可選4到5名外援,也要一切以提高中國本土球員能力為主導思想。

  看從哪個出發點考慮,賺錢和好看都是目標。我當過運動員和教練員,如何提高中國球員水平是聯賽根基思想,其他都是形式。我知道亞運會冠軍是什麼心情,我知道打進奧運會或在國際大賽中打進8強是什麼心情。要明白CBA是中國的,不是美國的,也不是歐洲的。

  梁希儀:殺富濟貧均田地

  如果有這樣的政策,我支持中國籃協組織下賽季CBA聯賽統一選外援,然后實行倒摘牌,弱隊先挑選好外援,這不僅有利於市場管理,更有利於克服惡性競爭,可以“殺富濟貧”。

  CBA聯賽拼外援,誰有錢,誰有門路,誰就能選到好外援,這樣一來,有可能造成弱隊越來越弱,強者越來越強,兩極分化十分嚴重,工資帽子(球員工資待遇上限)就形同虛設。不統一選外援,那就會有新疆隊優秀外援杜比一個賽季工資就是130萬美元的現象,以后也許會越來越高,就這樣一個情況,很現實,沒轍。如果實行統一選外援呢,就會有章可循。

  當然,統一選外援,也會暫時讓聯賽外援水准下降,比如籃協規定外援一個賽季最高工資是200萬或300萬人民幣,杜比、馬布裡這樣的高水平外援就不會來到CBA聯賽,他們會另謀出路。也許在某種程度上,聯賽水平會有所下降,但經過一段困境之后,本土球員崛起,聯賽水平依然會提高。

  而且,我贊成倒摘牌,這是模仿NBA聯賽,成績差的球隊先選擇好外援,讓各隊公平競爭,相對比較平均。不採取這種方式,宏遠王朝根本無法打破,起碼我看3年內沒戲,這就會造成一家獨大局面。因此,一定程度上殺富濟貧可選。從長遠考慮,應該這樣做。J087 J189

  反對方

  徐濟成:誰出銀子誰做主

  籃協統一選外援,我認為沒必要一刀切。我覺得各隊兩個外援名額,一個可以自己選,另一個可以籃協統一選。還有,我覺得各俱樂部經濟發展不同,因此總體上我不支持統一選外援。

  選外援終歸是各自俱樂部的私事,還是應以俱樂部為主,具體問題具體分析。我們要明白,選外援終歸是俱樂部花錢,不是籃協花錢,是市場行為,是俱樂部行為,要尊重俱樂部意願和決定。俱樂部應根據自身特點和銀子的多少量身定做外援政策。現在是官方在說,媒體在說,這都是瞎操心,真正干事的俱樂部應充分發表意見。J087 J189

  孫保生:“流通環節”要監管

  我個人認為選外援還是放開好。

  這些NBA昔日球星的身價雖然很高,可好多俱樂部都覺得可以承受,因為這些美國球星帶來了一定的門票收入。媒體關注了,觀眾踴躍了,CBA越來越有市場了。不可否認,這些美國球員都在攀比身價,誰不願意在中國多掙些鈔票呢!但在籃協看來,他們下發的限薪規定就成了一紙空文。這恐怕是籃協打算恢復統一挑選外援的頭一個理由。

  籃協打算恢復統一挑選外援的第二個考慮是有些俱樂部跟他們告狀了,狀告有的俱樂部用高薪挖走了他們原本相中的外援,但籃協對此也無能為力。如果統一挑選外援,這種互挖牆腳的事就可以避免。外援統一選秀,還可以採用倒摘牌制,這樣可以使球隊之間的實力較為接近,比賽的爭奪會更加激烈。

  籃協的考慮不能說沒有道理,但我認為引進外援的政策不宜變來變去。以前曾放開過,后來又變成統一選秀,之后又放開了。結果是統一選秀的那些賽季的聯賽,顯然不及現在精彩。放開選外援,可使各俱樂部八仙過海,各顯神通。他們可根據球隊的具體情況各選所需,從而使聯賽更具觀賞性。

  外援統一選秀是不是就可以達到限薪的目的呢?我看不一定。一是外援的身價已經看漲了,愣降是降不下來的。再說降得太狠人家也不來了。二是俱樂部給你搞個陰陽價,你管得了嗎?最根本的是各俱樂部的經費不是你籃協出,籃協也就難以控制各俱樂部的財政。我這麼說不是反對限薪,而是讓籃協能制訂出合理的限薪方案與審計措施。其實能往我國搗騰外援的中外經紀人就那麼幾個人,籃協真正要約束和規范的是這些中外經紀人。把身價炒高了的是這幾個經紀人,把某球員許給了甲又嫁給乙的還是這幾個經紀人。如何管理好這些經紀人,恐怕還得讓籃協聘請的法律顧問想些高招。

  楊毅:雙向選擇最公平

  我不支持統一選外援,大多數俱樂部也不支持,理由就是CBA聯賽若想精彩,高水平外援不可或缺。

  首先,如果統一選秀,那高水平外援就不來了。因為NBA高水平外援也選球隊,隻有一般的外援聽俱樂部的,好外援都會詢問俱樂部情況、城市情況、當地天氣、俱樂部成績、賽季目標等細節,這是一個雙向選擇。NBA高水平外援不缺錢,他們很重視自身價值。

  其次,說外援擋了本土球員的路不對,這是一個想倒了的事。大多數隊伍教練,特別是前8名球隊教練,是因為本隊這個位置上沒有合適的人選,才去挑選高水平外援,來彌補這個位置,不會埋沒有天賦的本土球員發展。因為外援是用來彌補薄弱位置的,若位置上不缺人就不要外援了。由此,高水平外援會促進本土球員進步。統一選秀的確容易管理,但歷史上不是沒統一選過,卻出現了好多問題。

  俱樂部根據自身目標和財力去選擇外援,人家願意花錢是自己的事。有的球隊想奪冠,他們就會簽高水平外援,花錢就多﹔如果他們連打進季后賽的要求都沒有,就沒必要選高水平外援,也就省錢了。

  主持人小結:到底是專家,道出很多真知灼見。不同意見的激烈碰撞,能使人理清思路,也可能讓人頭暈眼花。激烈、好看是目標,提高本土球員水平也是目標。把這些目標有機地統一起來,是需要一些智慧的。

     



(責任編輯:袁勃)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩圖片
  • 精彩博客