CBA升降級需要恢復嗎? --體育--人民網
人民網

CBA升降級需要恢復嗎? 

2011年05月04日17:03    來源:《北京晚報》     手機看新聞

  即將開始的NBL聯賽是中國籃協主辦的低級別聯賽,而NBL與CBA之間並沒有聯系,導致廣大媒體和球迷不關注NBL。其實NBL相當於過去的甲B,CBA相當於甲A,過去有甲B升甲A,現在則沒有。NBL俱樂部或贊助商感到委屈,因為他們也許永遠沒有機會沖上CBA。而CBA實行准入制,就是為了經營好CBA這個品牌。對於中國籃協來說,他們沒有何時考慮NBL與CBA之間關系問題的規劃。於是眾人開始議論CBA是否應該實行升降級,這是一個開放性話題,籃球界資深人士意見不統一,那就讓我們一起來探討。—— 主持人 反對方

  ■徐濟成:大清復辟

  對於CBA實行升降級一事,我就說一句話:那無疑等於都民國時期了,卻還要恢復大清封建帝制。

  中國歷史上曾經有過張勛復辟,那是改良式君主立憲,但被歷史洪流拋棄。如今CBA實行准入制,不達到要求和標准的俱樂部根本無法參加全國最高水平的CBA聯賽,這使CBA品牌很有價值,比賽也比較精彩。如今聯賽都市場化了,各自都成立了俱樂部,大家在一起做這個市場,這是歷史發展的潮流。

  ■梁希儀:寧缺毋濫

  我反對升降級,因為一旦實行升降級,CBA又會亂套。我的態度就是:寧缺毋濫。

  我不支持升降級,但我贊同准入制,不達標者不能參加CBA聯賽。比如CBA聯賽16支球隊,實行隻升不降策略,對NBL聯賽第一名球隊進行准入驗收。成績過關了,還要對他們的場館、地點、媒體接待、三線梯隊建制、資金注冊等方面,按照職業俱樂部規定進行驗收。如果NBL第一名未通過驗收,不遞補,第二名不順位,來年再說。一定要嚴格,一定要重質量,一定要寧缺毋濫,這樣CBA這個品牌就做實了。

  ■楊毅:品位格調

  我不支持實行升降級,因為那樣無疑將使CBA失去格調與品位,准入制會讓CBA聯賽保持高規格。

  中國籃壇其實沒有那麼多高水平球隊,今年打上來,明年又下去,來年又是他們升上來,實際上沒有競爭性。歐洲聯賽,他們高水平隊伍很多,實行升降級,不會降低最高級別的聯賽水平,反而會激發各俱樂部的積極性。

  實行准入制,最主要的就是保持CBA聯賽的高規格。CBA球隊對外要有服務意識,他們的自身特點、硬件、軟件,俱樂部工作人員、球隊水平、俱樂部產權等均要到位。目前,CBA聯賽能一步步發展和壯大,關鍵就是准入制,能進入CBA聯賽的俱樂部擴大了集團影響力,球員收入也很可觀。

  CBA品牌越來越有價值了,這是一個重要的發展階段,要做大做強,做成精品,提升規格。為了保持高規格,很難實行升降級。准入制可以吸收合格的球隊,不過也未必隻升不降,CBA球隊中達不到規格的球隊,也完全可以踢出聯賽。這裡不是單指成績,成績有時僅能體現俱樂部綜合素質的一個側面。

  支持方

  ■張衛平:逼其發展

  我當過運動員和教練員,特別能深刻理解運動帶給我們的榮譽與快樂。我認為一切要以促進提高中國球員水平為基准,實行升降級,會逼迫各隊努力發展。

  有升降級,差隊才有盼頭,贊助商也一樣,否則他們也沒有積極性。升不了級,進入不了CBA聯賽,那我們這裡干什麼呢?這就等於做一個大蛋糕,每個人都有機會咬一口,才能調動全國弱隊發展自己的積極性。

  有升降級,CBA強隊也有壓力,否則季后賽打完就完了。要是還有保級的任務,那進不了季后賽的球隊就還有目標。這就促使各俱樂部抓青少年梯隊建設,否則到時候轉點兒外援就得了。比如我們說扶植大西北體育,但你總不給人家進入的機會,他們一輩子也許都進不來。J087 J189

  ■孫保生:優勝劣汰

  從2005至2006賽季開始,CBA聯賽取消了升降級,取而代之的是“准入制”。7年來,隻有浙江廣廈、天津榮鋼、青島雙星3家根據在NBL聯賽取得的名次及准入達標評估,晉升為CBA聯盟成員。但是,這7年來CBA聯盟隻有雲南紅河一家因虧損及其他問題被迫退出,實際上籃協在這7年中隻管進不管出,NBL聯賽不能實現晉級CBA的目標,很多隊處在動蕩之中。顯然,這不符合優勝劣汰的競技精神,CBA聯賽由於缺乏新面孔,吸引力正在下降,我主張恢復升降級制,使聯賽重具活力。

  提到隻入不出的准入制,有必要在此回顧一下當初為什麼取消升降級。時任籃管中心主任的李元偉果斷進行這一改革的根據是,“為了保級、升級,一些俱樂部不惜採用不正當手段”。他還認為:“取消升降級,實行准入制,是構建職業籃球聯賽的核心,是職業籃球區別於競技籃球的分水嶺。”應該說,銳意改革的李元偉當時確實提出了很多新觀念、新思路。但是,有些東西至今沒有落實,有些東西太過理想,有空中樓閣之嫌。最大的阻力是什麼?是我們現行的體育體制。在這樣的體育體制管制下,CBA怎麼能成為名符其實的職業聯賽呢?既然是偽職業聯賽,就應該恢復優勝劣汰的升降級制。無論從哪個角度審視我們的CBA聯賽,都有太多的模仿NBA的痕跡。NBA如今有30支球隊,且沒有升降級﹔我們的CBA也從最初的12隊擴軍到18隊,也取消了升降級。職業籃球聯賽不僅僅美國有,歐洲職業籃球聯賽也很紅火,但仍實行升降級,我們為什麼不學學歐洲呢?

  實行了准入制,一些俱樂部就不採用不正當手段了嗎?取消了升降級就沒有俱樂部給裁判做工作了嗎?非也。這7年來一些俱樂部採用的不正當手段還少嗎?高薪挖外援、挖國內球員的事哪個賽季沒有?如果沒有人給裁判做工作,怎麼會有那麼多的主場哨、偏哨?准入制的實施在某種程度上促進了俱樂部建設,但它絕對打擊不了腐敗,也不能代替升降級制,更無法從根本上提高聯賽的質量。

  我之所以主張恢復升降級,一是這幾年有些隊一直處在下游,一個賽季贏不了幾場球,眼見球迷越來越少,但由於沒有降級壓力,這些俱樂部便不思進取,賴在CBA裡混日子,這些球隊能不影響聯賽質量嗎?二是NBL中有些俱樂部對球隊投入很大,但前途渺茫。差的出不去,好的進不來,長此以往必將阻礙中國籃球的發展。因此,我主張結合准入制,每年都實行升降級,CBA聯賽規模就控制在16隊,最后兩名降級,NBL冠亞軍晉級CBA。J087 J189

  主持人小結:升降級的確牽一發而動全身。無論是否實行升降級,原則都應該是對發展中國籃球運動有益。CBA這個品牌,已經成了拉動中國籃球的車頭,當它缺乏動力時,就要給它新的能量﹔當它有了足夠的動力時,就要考慮給它更多的車廂。

     



(責任編輯:袁勃)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩圖片
  • 精彩博客