CBA重測體能引發爭議 球員籃協到底誰“業余”--體育--人民網
人民網

CBA重測體能引發爭議 球員籃協到底誰“業余”

林華維

2011年05月12日08:37    來源:《新華日報》     手機看新聞

  “很多球員很業余”,體測就是要“讓混日子的滾出CBA”!近日,國家體育總局籃管中心運管部部長宮魯鳴的一句話無異於一顆重磅炸彈,讓剛剛落幕的CBA聯賽再掀波瀾。重搞體測到底有沒有必要,籃管中心這一舉措為什麼會引起這麼強烈的反應,而且多為反對的聲音呢?

  其實,體能測試在中國體育界並不陌生。想當年,中國足球每年在海埂冬訓都要搞體測,CBA聯賽早在創辦之初也曾要求球員參加體能測試。后來,體測逐漸流於形式,被各家俱樂部所詬病,CBA在2005年廢除了體測,而中國足球也於今年正式取消了體能測試。時隔6年之后,體測為什麼有望在CBA重出江湖呢?當過球員,也曾當過中國男籃、中國女籃主教練的宮魯鳴當然深知體能在籃球比賽中的作用。在他眼裡,中國男籃近幾年每況愈下是因為CBA聯賽有許多球員“太業余”、對抗能力太差,體測就是為了幫助俱樂部更專業化,也“讓混日子的滾出CBA”。

  籃管中心急中國籃球之所急的心情我們可以理解,但這個方法能不能行得通卻是個大問題。NBA也有體測,不過,他們統一標准體測只是得出一個聯賽球員身體狀態的基本參數,並不是成為球員能否注冊的決定因素。當年,杜蘭特在新秀訓練營體測中連一次臥推都沒有舉起來,但他還是“混”進了NBA,“混”成了得分王,還幫美國男籃“混”到了世錦賽冠軍!其實,無論在NBA還是在CBA,每個球員都有不同的特點,有些球員力量不一定很強,但說不定他們投籃很准﹔有些球員速度不一定快,但他們在籃下能把別人頂出來。在缺乏優秀球員的CBA聯賽,像王治郅、巴特爾這樣的老將往往是球隊的中流砥柱,但他們不一定能通過測試,是不是也應該滾蛋?其實,各種球員能在聯賽中“混”下去,自然有一技之長。

  盡管CBA各俱樂部還談不上太多的職業化,但在球隊建設上已經更專業化了。每支球隊都有自己的夏訓計劃,隨著越來越多的外教和外籍訓練師加入CBA,每家俱樂部為球員制定的夏訓計劃也越來越詳細,有些球隊甚至制定好了出國拉練的計劃。突如其來的體測很可能打亂這些球隊的訓練計劃。更何況各支球隊的體能儲備和狀態都是以聯賽為參照的,各俱樂部都會在聯賽開始之前,或者通過聯賽逐漸為球員和球隊找到最佳狀態。而籃管中心把體測時間設在9月上旬,距離聯賽開始還有兩個多月,並不利於球隊狀態的調整。

  當年中國足球的體能測試“一刀切”就備受詬病,相比足球,籃球運動更加特殊,因為球員之間身高差異很大,你讓陳江華和巴特爾用同一個標准,合適嗎?有些老隊員渾身傷病,籃球球員上場的靈活性與足球不可同日而語,一刀切的體能測試顯然更不適合籃球運動。更讓人不解的是,籃管中心既然要在體能上嚴把關,卻又在體測中推出特殊政策,國家隊球員可以免測,每個隊允許有一名球員免測。任何制度的權威性都在於它的一致性和公平性,這些特殊政策推出實際上已經破壞了制度的公平性。

  而同樣受到質疑的是,籃管中心有沒有權力替各俱樂部做主,“讓混日子的滾出CBA”。CBA的全稱是中國男子籃球職業聯賽,俱樂部是老板投資的,球員是俱樂部聘的,隻要俱樂部樂意,他們可以聘請任何球員,隻要不觸犯法律就行。一個球員可能一個賽季打不了一分鐘比賽,但球隊認為他有價值,那任何人也無法干涉。混日子的球員要不要滾蛋,應該俱樂部說了算。更何況任何一個職業聯賽都遵循優勝劣汰的規律,如果某個球員混不下去了,自然會被聯賽淘汰。

  對於大部分俱樂部和球員來說,體測並不是件太難的事情,人們對重推體測的質疑除了懷疑其科學性外,也是對此項政策出台程序合法性的質疑。中國籃協、籃管中心、CBA聯賽本應是三個相互獨立的部門,而實際上卻是一套班子三塊牌子,這是一種亦官亦民亦商的管理體制,這也就是為什麼本應管理國家隊的籃管中心如今卻管起了職業聯賽的原因。縱觀此次體測政策的重新推出,真正太業余的卻是中國籃球的管理部門。

     

(責任編輯:張雨)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩圖片
  • 精彩博客