揚子晚報:CBA就是一暴發戶--體育--人民網
人民網

揚子晚報:CBA就是一暴發戶

刁勇

2011年11月22日08:43    來源:《揚子晚報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  今年的CBA可是一部大片。看看那些演員:一群能飛的、能扣的以往隻能在NBA轉播中見到的“天外來客”,已經在CBA賽場上亮相。NBA選秀狀元肯揚·馬丁、“人工智能機器”JR·史密斯、NBA全明星賽扣籃大賽冠軍格林,還有威爾遜·錢德勒和布魯克斯,當年僅憑一己之力就引爆CBA的馬布裡和昆西·杜比,已經淪為二流演員。

  本以為CBA這部大片能夠寫盡繁華,不料,剛剛開頭就出了大狀況。被公認為CBA最大牌外援之一的JR·史密斯,才打了一輪球,就裝起了傷。裝傷,不辭而別也就罷了,他還要趕走球隊總經理,大有權傾朝野之勢。拿著大把美金,住著6880一天的超豪華套房,享受著想來就來、想走就走的訓練待遇,JR還在仗勢欺人,為什麼?答案其實很簡單,JR在骨子裡看不起CBA,不在乎自己在這裡的生存狀況,換而言之,CBA小池塘養不了大鯊魚。換思考一下,在NBA裡,JR敢這麼猖狂嗎?

  不管你願不願意承認,如今CBA的繁榮只是虛假繁榮,如同暴發戶,突然有錢了,卻沒有多少守財的技能。一旦NBA結束停擺,超級外援一個個如JR一樣歸心似箭,CBA不僅繁榮的光環沒了,反而還會有一種“繁華散盡”的尷尬。

  CBA聯賽與歐美成熟職業聯賽收入方式的最大區別在於,沒有任何一支俱樂部能靠銷售電視轉播權和門票養活自己,而這恰恰是成熟職業聯賽的最大收入來源。球隊的基本收益,仍然來自價格相對低廉的門票、少數場地廣告和籃協賽季分成,大多數球隊的賽季總收益不足1000萬人民幣,能超過1500萬的球隊屈指可數。在過去幾個賽季CBA球隊賽季開銷平均2500萬的形勢下,每支CBA球隊的虧損平均在1000萬以上。而現在隨著投入暴增和收益增長寥寥,CBA整體作為一項產業的投入產出比再次空前拉大,泡沫也隨之產生。

  如今圍觀CBA的勝景,都建立在超級外援的光環之上。殊不知,CBA要想良性發展,應該在培養后備力量、俱樂部職業化等方面投入力量,而不應該是簡單地花些錢買噱頭……


     
(責任編輯:溫靜)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 精彩圖片
  • 精彩博客