2005年02月21日14:24

周文淵:走出出線足球的泥沼 

  論中國足球的三大關系心態 按照傳統的期盼明主的心態,不少痴心不移的球迷奮筆疾書,向新任掌門謝亞龍建言中國足球走出泥潭的妙計良方。我們不認為中國足球靠一個明主就能搭上駛向理想境界的諾亞方舟。但既然“一身系社稷安危”的現實暫難改變,我們有義務和現任執行官一起,認真梳理一番從來不曾理清、更被前任攪亂得置中國足球於死地的若干重大關系。但願其行正路施良政,以免害人誤己。三大關系分別為:1、中國足球政治使命與職業准則的關系﹔2、中國足球權力與資本的關系﹔3、中國足球上層建筑與市場基礎的關系。本期刊登第一篇。

  雖然終於回到了體育系統的中心舞台,但急待解決的中超冠名危機卻很直白地提醒新官上任的謝亞龍同志,中國足球這趟渾水很難辦。如果閻規謝隨,繼續閻世鐸先生不惜一切代價豪賭出線的政策,恐怕也難逃閻不辭辛勞、忍辱負重5年,最終卻為千夫所指的遺憾結局。

  在影響中國足球改革和發展的諸多關系中,考量謝亞龍政治智慧的第一個難題是,如何在中國足球特有的,為傳統和體制所賦予的政治使命與職業足球通行規律之間尋找到恰當的平衡點。具體來說,就是在確保08奧運工程的同時,保障職業聯賽不再被隨意犧牲。應該說,這一層關系,前任掌門人處理得很不好。

  從1993年算起,中國足球的職業化改革已經進入了第12個年頭,卻至今仍然在諸如職業聯賽的產權或所有權之類的基本概念方面糾纏不清,而在實踐中,聯賽為本的基本理念與出線足球的至尊追求又人神交戰不休。在閻執政時期,為了出線,像升降級那樣的競技足球基石被一再推翻,像賽制賽程那樣的聯賽生命線也被隨意沖擊。2004年國字號球隊在國際大賽上的全面潰敗與中超聯賽的極度混亂警示后來者,如果不能理清足球的政治使命與職業足球基本訴求之間的關系,那麼雙敗的陰影將是中國足球永遠揮之不去的夢魘。

  出於官本位的本能和本部門的一己私利,閻世鐸惘顧中國足球的投資主體早已多元化(包括有越來越多的民營資本),而不再是國家政府的基本事實,公然胡扯職業足球仍然是一種公益事業。其潛台詞無非是要各路投資人甘當出線足球的“買單佬”,而不要與足協爭權奪利,甚至都不必過問投入的錢、賺來的錢都用到哪裡去了。

  這種掠奪性邏輯理所當然地引起了投資人的憤慨,也遭到很多改革派學者的抨擊。謝亞龍同志有著比較深厚的理論功底,自然不能苟同閻世鐸不顧基本事實和常識的胡扯,但作為長期受傳統體育文化熏陶的國家干部,他也難以贊同那些市場派人士的主張,於是提出了“准公共產品”的折中觀點。這種折中在學術上是站不住腳的,卻有可能在實際操作中打開一扇迎接春天的天窗,即允許一些較為溫和的市場化改革舉措有序地出台,逆轉閻某人把足球政治化的大倒退。

  當然這僅僅是人們的良好願望。在去年十月中超資本革命期間,楊一民等足協官員稱今后聯賽將不再隨意為國家隊讓道。雖然這僅僅是楊鑒於今后兩年國家隊沒有重大比賽任務而作的旨在緩解外界批評的姿態,但多少還是反映了足協內部也產生了某種對一味豪賭出線政策的反省思潮,或者說,在一定的條件下,足協溫和派願意平衡兩者的關系。然而,就是這種有限度的反省,現在也隨著有關方面對08奧運的最新指示而夭折了。

  為了貫徹上級指示,足協斷然決定05中超依然不降級,盡管誰也不曾論証過,聯賽實行升降級到底在多大程度上妨礙了奧運戰略的實施﹔同樣,在一切為了08的神聖旗號下,足協又是提前3年組建08奧運之星隊,又是成立奧運工委會,還預謀把尚未成軍的新國奧隊升格到超國家隊的至高地位,盡管10年前的健力寶模式和4年前的沈家軍模式一再証明,這種營造象牙塔的方式並不能造就一支能夠打惡仗硬仗的鐵軍,也不曾帶來任何榮耀。

  從理念的角度看,中國足球上不去的根源在於存在著雙重的急功近利傾向。在決策層,足協領導為了在有限的任期內快出政績,不願循序漸進地從娃娃抓起,踏踏實實地以聯賽為本,而是借助於舉國體制,寄希望畢其功於一役,於是以4年為周期,豪賭復豪賭。在執行層,教練們為了合同,不願兢兢業業地摳技術,也沒有能力進行戰術創新,而是大練體能和拼搶,試圖亂棍打死老師傅。當以崇尚技術、理性著稱的朱廣滬也提出“瘋狗論”時,人們頹然:中國足球在戰略取向上與世界潮流漸行漸遠,在技術風格上也自甘墮落。

  無人不清楚北京奧運在國人心中的分量,也沒有人否認在中國,足球要徹底擺脫政治的影響將是一個漸進的過程。問題是,一切為了奧運並不意味著必須犧牲聯賽,而窮兵黷武更不是提升國奧競爭力的有效手段。從王俊生到閻世鐸,在一切服從於世界杯、一切服務於世界杯的旗號下干了多少竭澤而漁的荒唐事,結果如何呢?說到底,為什麼要實施職業化改革,不就是因為專業足球體制無法激活足球生產力嘛?

  在停止升降級已經成為既定政策的情況下,要拯救早已傷痕累累、污點斑斑的職業聯賽,作為新掌門人,謝亞龍同志依然可以做很多事,比如將在下一篇文章中專門論述的化解足協與中國足球其他參與主體的敵對關系等。關鍵是,政治性或公益性只是中國足球的一項附屬職能,中國足球隻有遵循足球運動特有的規律才能得到健康發展,才能順勢完成出線的使命。 

來源:體壇周報
(責任編輯:胡雪蓉)
媒體觀點
足協掌門人更迭
中國足協

字號 】 【關閉窗口
打印版 察看感言 Email推薦
關鍵詞:



鏡像:日本  教育網  科技網
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 網站地圖 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 聯系我們 | ENGLISH  京ICP証000006號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved