年輕的張海濤和年輕的中國女足一同遭遇慘敗，根本原因在於女足輝煌一代的離去、中國女足實力的大滑坡，但也不乏一些偶然因素。據了解，出征雅典的“張家軍”中，明顯存在排斥“異己”的現象，幾名頗具實力的球員未能進入女足國家隊就是最好的例子。

　　馬良行自2002年初接馬元安的班后，他很注意一點，那就是安撫及重用那些在馬元安時代的核心球員。馬良行上台后，擔心老馬的“部下”在思想上出現波動，從側面做了不少積極的思想工作，並在核心位置上繼續大膽使用這些“異己”。與此同時，馬良行還重視老馬在國家隊多年執教的經驗，征戰世界杯，正是他提議讓馬元安一同隨隊。

　　張海濤上任后，不可避免要出現同類難題。不過，年輕的張海濤在處理這些問題方面，顯然缺乏足夠的經驗，也正如不少人所說的那樣，“張海濤太過年輕氣盛，不善於聽從別人的意見。”

　　“張家軍”在對待“異己”方面所犯的過錯，至少有以下幾個方面。

　　一是，張海濤忽略了馬元安的帶隊經驗，以及他對世界女子足壇的深刻認識。馬元安依然是中國女足的顧問，但事實上，馬元安比在馬良行時代更為悠閑，甚至因為所謂的“名額有限”，未能前往雅典。張海濤也沒有對他的前人馬良行表示出足夠的尊敬。事實上，馬良行在2003年世界杯上的失敗，是張海濤帶隊征戰雅典的最寶貴教材。事實証明，雅典奧運會的失敗，與2003年的失敗，有不少相似之處。如果張海濤在出征雅典前，謙虛地與馬良行進行一些交流，或許可以避免此類失誤﹔

　　二是，沒有重視部分老將的作用。孫雯、白潔，包括趙利紅，都是在馬良行下課后一同離開國家隊的老將。但問題是，張海濤並沒有主動向這些老將發出邀請，使得這些完全可以打這屆奧運會的老將提前離去。連高紅也不得不說，不能為了培養新人而培養，而應該是以老帶新，有些可以打比賽的老將完全可以繼續使用。沒有征召這些老將，體現了張海濤太過自信的一面﹔

　　三是，一些優秀的中生代球員被“排斥”。至少有三名球員有能力進入這屆國家隊，並完全可以打主力，如門將韓文霞、前衛潘麗娜、后衛孫睿。她們大多有傷在身，但在奧運會前已無大礙。據悉，她們沒有隨隊出征雅典，很關鍵的一點在於她們是“異己”。