“時間差”的尷尬（體壇觀瀾）

　　CBA“擴軍”准入標准具有引導性的條款，本該讓NBL參賽各家俱樂部盡早了解，才有“引導”的意義和效果，否則，打出了“時間差”，難免逼得俱樂部臨時抱佛腳，不但原有目的打了折扣，還引發無謂的指責和猜測

　　全國男子籃球聯賽（NBL）這幾天打到決賽的最后關頭，話題驟然多了起來。NBL由以前的男籃甲B聯賽和乙級聯賽合並而成，輿論關注度不算高。今年突然升溫，個中緣由，是因為將有一支球隊通過評估，獲得下賽季中國男籃職業聯賽（CBA）的准入資格。

　　從NBL到CBA，可謂龍門一躍。這次僅有一個准入名額，更讓競爭顯得劍拔弩張。但近日來的相關新聞，不少是關於“內定說”、“盤外招”的猜測和質疑，至於比賽本身如何，倒顯得退居次席，球場上的對抗似乎還沒有“打嘴仗”更刺激過癮。

　　各種消息中，不乏“博眼球”式的空泛揣測，不知來自何方的“知情人”將比賽前因后果渲染得玄機重重，至於有多少經得起推敲卻不在關心之列。

　　不過，問題也有另一方面。NBL球隊加入CBA，是各家俱樂部孜孜以求的目標。過去幾個賽季，CBA“擴軍”一事處於凍結狀態，NBL球隊隻有苦苦堅持，等待轉機。從CBA的發展規模和規律來看，“擴軍”是必由之路，是屬於戰略層面的手筆。既應慎重，也該周密。

　　而這一次終於等來了CBA“擴軍”，NBL各隊自然猶如打了強心針，躍躍欲試的不在少數。只是，中國籃協早已宣布了“擴軍”的消息，但具體的准入評估方案直到7月上旬才“經過多次討論”下發至各家俱樂部，而此時NBL聯賽已近尾聲。也就是說，參賽各隊對如何加入CBA的標准其實並無准譜，邊打邊看，邊打邊改。先上車、再買票的過程，是不是也給“空穴來風”提供了發酵的空間？

　　准入標准的條款訂得挺細，其中一些引發爭議的內容，究其導向，是鼓勵俱樂部加強自身建設，兼顧CBA發展整體平衡，本意並不錯。但具有引導性的條款，本該讓參賽各家俱樂部盡早了解，才有“引導”的意義和效果，否則，打出了“時間差”，難免逼得俱樂部臨時抱佛腳，不但原有目的打了折扣，還引發無謂的指責和猜測。戰略規劃因為“戰術因素”而受損，CBA的“職業”二字，又被牽連。

　　《 人民日報 》（ 2013年07月26日 15 版）