判決書三年多不露面 人民法院難斷體育界"家務事"

“昨天我把法院（廣州市白雲區人民法院）寄來的鑒定委托書又寄回去了，這份委托書是3月底寄過來的，但這份鑒定委托書只是鑒定我的右膝傷殘情況，可我的訴訟請求是鑒定右膝傷病和強直性脊柱炎之間的因果關系。在和法院反復溝通了好幾次之后，法院答應再寄一份鑒定委托書過來。”即將迎來自己30歲生日的廣東女足原隊員周雪今天下午告訴記者，“我覺得這些年來有些部門就是在踢皮球，我隻能等鑒定結果。”

和周雪及其家人同樣郁悶的，是義務幫助周雪打官司的體育法學專家、律師閆成棟，“一般情況下，法院應該是半年結案，有特殊情況會延長到一年，但現在這個案子都三年多了，拖了這麼長時間還沒結，中間還換過一個法官，真讓人無奈”，閆成棟說。

本報曾在2012年先后兩次報道女足運動員周雪狀告廣東省足協的典型案例——2006年1月，周雪代表廣東女足與國青隊比賽，右膝關節受傷始終未愈，兩個月后，周雪去做了核磁共振，確認為右膝前交叉韌帶斷裂。5月，周雪在北京做了手術，由於球隊條件有限，周雪在康復期間“缺醫少藥”，身體始終無法恢復到訓練狀態。2007年年底，球隊要求周雪離隊，但就連醫療費都自己先行墊付的周雪出現了並發症，她認為球隊沒有完成合約，因此將廣東省足協告上法庭。

“我的訴訟請求沒有提出明確的賠償金額，這需要看鑒定結果，我現在每個月的醫藥費大約2000元，這還是因為家裡花了4萬多元買了理療儀和溫熱理療床，有些治療在家就能進行。關鍵是我這個病不可能痊愈了，隻能是控制病情。”周雪告訴記者，“這些年我養病的錢都是家裡出，負擔不小，真心希望法律能幫助我。”

為了幫助周雪，閆成棟幾次和法院溝通，但三年前開了兩次庭以后，判決書至今渺無音信，“能認定勞動關系就已經很不容易了，開始我們是要走工傷索賠的程序，但工傷索賠的期限是一年，當時相關部門不肯蓋章，拖過了一年，現在工傷索賠沒希望了，隻能按侵權來告，這就非常麻煩，因為我們還需要証明用人單位有過錯，如果不能証明這一點，即便是傷殘也很難打贏官司。周雪案件反映出的核心內容，是職業運動員訓練、比賽性質的認定，目前來看，運動員的健康權受到很大程度限制，規章制度健全的單位還好，有足夠的醫療保障，但很多條件差的單位，不能給運動員的健康提供可靠保障”，閆成棟說。

廣州市白雲區人民法院工作人員向閆律師解釋說，“由於這種案件沒有先例，我們不太清楚該怎麼判，需要向上級領導請示，領導也表達過照顧弱勢群體的意思，但案件具體怎麼判，還是沒有參照標准”——這一說法表明，中國體育界所涉及的很多法律問題，並非完全適用於《勞動法》，而目前的《體育法》，還在“排隊”等待修訂。

“我們國家的《體育法》是1995年頒布的，到現在整整20年了，很多內容的修訂和補充已經到了刻不容緩的地步，國家體育總局也一直在組織專家推動《體育法》的修訂，這件事也已經進入國務院法制辦的日程當中，不過，距離通過和頒布還有一段時間。”正在山東威海參加體育法學論壇的一位專家告訴記者，“由於《體育法》中的一些描述跟不上時代發展的變化，所以，目前我國體育仲裁機構還無法建立。《體育法》第四章第33條規定，在競技體育活動中發生糾紛，由體育仲裁機構負責調解、仲裁。這句話后面有個補充說明，‘體育仲裁機構的設立辦法和仲裁范圍，由國務院另行規定’，但現在的情況是，我們暫時還不具備成立獨立的體育仲裁機構的條件，絕大多數情況的仲裁，由當地體育行政部門自行完成，法院在這方面缺乏專業知識，確實不好進行認定。”

競技體育活動演變為涉及社會諸多方面的商業行為，並因此催生出大批職業運動員，法院和勞動仲裁部門很難理清其中利害關系——比如劉翔的跟腱，對於普通人而言，腳跟跟腱炎症並不影響生活，但對於職業跨欄運動員來說，跟腱炎症先是讓劉翔在“鳥巢”眾目睽睽之下退賽，后又因一系列變化導致劉翔在4年后的倫敦奧運會上再次蒙羞。

因此，普通人隻要完成康復計劃，右膝韌帶重置手術並不影響正常生活，但對職業足球運動員而言，這一手術價值的評估標准，卻要延續到重返球場后的表現——而更令周雪感到委屈的是，康復期間球隊條件有限，右膝手術慢慢引發了強直性脊柱炎，這使得周雪的日常生活受到重大影響，“不管是站著還是坐著，一個姿勢大概隻能持續20分鐘，否則就很疼。”這種病痛使得周雪很難在社會上找到合適的工作，“我去年參加了本科自考，學的是設計，但坐在那裡用電腦畫設計圖，對我來說太困難了，所以，我現在又開始自學日語，看看能否找到合適的工作。”

周雪認為，自己趕不上體育仲裁機構能夠發揮作用的那一天了，她的擔心還在於，目前中國體育的體制正在發生變革，“我告的是廣東省足協，那時的廣東省足協和廣東省足球運動中心還是一回事，現在都說體制改革，足協和項目中心要分家，我真怕再拖下去，到時候我都不知道自己要告誰了。”