籃協官網“自擺烏龍”。

　　北京時間11月30日，CBA戰罷第12輪。比賽一如既往的激烈，就連籃協技術統計的“笑話”也一如既往的“在線”——一場比賽結束，籃協官網上的比分，竟然和實際發生的“不一樣”！賽后第一時間，望著“權威”的官網數據，又想著一些報道中“另一版本”的比分，也讓記者犯了難：該相信哪個？ 揚子晚報記者 張晨瑆

　　廣廈到底得了多少分？

　　可能是134，也可能是136……

　　出“問題”的那場比賽，是浙江廣廈與江蘇同曦。直到記者發稿前沒多久，才搞清楚那場比賽的比分應該是134：111。但比賽結束的第一時間，籃協官網的統計，給出的比分，卻是136：111。

　　廣廈得到136分這一版本，因籃協官網的“權威性”，也騙過了不少直播類網站和比分網站。當時，記者也打開了一款著名的體育比分直播軟件，上面顯示的完場比分也是136：111。所以，這樣的比分，最終也把身在另一場比賽現場的揚子晚報記者給“騙了”。

　　當然，有媒體也在第一時間提出了自己的疑問：“我們新聞怎麼報？廣廈介於134分到136分之間戰勝對手？”

　　時隔一天之后，當記者再次登錄籃協官網，技術統計上的比分已經被修正成了134：111。

　　類似的情況，在本賽季同曦隊身上，也並非第一次出現。11月18日，同曦客場對陣山東，山東得分被裁判吹犯規，取消得分，而被取消的兩分竟然無故加到同曦頭上，直到比賽結束，同曦隊也沒有發現自己無故多得到兩分。這樣的奇葩場景，也隻有咱們CBA的球迷“有幸”得見。

　　郭艾倫曾為0助攻無奈？

　　當年李群的單場28助攻才神奇

　　這不由得讓人想起又一件關於技術統計的往事。上個賽季，遼寧隊和天津隊的大戰，郭艾倫實際上全場貢獻了13次助攻。但不知為何，在技術統計上，郭艾倫0助攻0籃板0搶斷。這也引發了郭少在微博上的吐槽：“0助攻0籃板0搶斷，我笑了……這次13個全吃了。PS：規范規范規范，專業專業專業！”

　　13次助攻給“抹平”，郭少覺得無奈，但時間追溯到十幾年前，那場著名的“助攻王爭奪”的公案，那才叫一個精彩。1999-2000賽季，常規賽最后一輪，江蘇南鋼隊的胡衛東在“助攻榜”上領先第二名李群9個，隻要最后一場正常發揮，胡衛東將獨攬得分王、搶斷王、三分王、助攻王四項技術統計桂冠。果然，最后一輪胡衛東貢獻了11個助攻，但神奇的事情發生了——隔壁廣東的李群，單場豪取28次助攻，硬生生搶走了老胡的“助攻王”！

　　28次助攻，在籃球場上，這無疑是一個天文數字。由於年代久遠，網絡也不發達，這場比賽的技術統計沒有錄像回看復盤，所以成了千古懸案。但有網友曾仔細分析比賽中的疑點，得出數據造假的結論：“整場比賽廣東投進去44球，李群自己投進了7球，那就是還有37球，也就是說全場比賽和李群無關的進球隻有9個球。再算上廣東隊其他人的3次助攻（若不是助攻給李群），整場低位單打和突破隻有6球？”

　　除了助攻數的統計混亂和造假，CBA還出現過一位球員“7犯離場”的“糊涂賬”。

　　還是上個賽季，遼寧和浙江隊的比賽，發生在浙江隊球員張大宇身上的一件荒唐事。眾所周知，每一位球員每場比賽最多犯規達到6次就要被罰下，但不知何故，張大宇的技術統計上，顯示的是7次犯規。

　　如此“笑話”何時休？

　　CBA離“職業”一詞真很遠

　　籃協“技術統計”的問題，可以說是由來已久。翻看歷史，真可謂是俯拾皆是。除了在賽后數據上的混亂，其經常還會出現大面積故障導致網頁癱瘓的狀況。可以這麼說，籃協的數據崩潰已是常事，關鍵比賽掉鏈子也多次出現，這對於常常需要看技術統計的記者而言非常頭疼﹔而在比賽過程中配合電視轉播時的數據統計，有時也是錯誤百出，遠的不說，就拿本周二深圳對陣山東一役，第三節給出了深圳外援蘭佩的技術統計，是令人咋舌的32分21個籃板！但實際上，他全場只是得到19分14個籃板。

　　更可怕的是，我們似乎也已經習慣了籃協這樣“鬧笑話”。對於這樣一個曾被一些人捧為“世界第二聯賽”，“僅次於NBA”的職業聯盟而言，明知這樣的問題“由來已久”，卻拿不出改進的實質行動，任由“笑話”一而再再而三的出現，這樣的“職業”，和NBA可不是差了一星半點吧？

　　其實，數據統計真不是什麼太難的問題，沒有太多的技術含量，所要求的也只是現場工作人員在記錄時專心，后台數據錄入人員的細心。這真的是一個很基本的對於籃球比賽“軟件”的要求。就像郭艾倫在微博中所寫的那樣，“規范，專業”，比賽層面上的基本要求尚且達不到，又怎麼去苛求整個聯賽的職業和規范呢？

分享讓更多人看到