本周，足協新政爆出后不僅難以獲得外界理解，還引發大部分輿論的不滿，讓足協不得不在周四晚再次通過官網發布有關新政的情況說明，表示要與各界溝通。出於好心的足協為何沒得到應有的積極回應呢？

武斷行事惹眾怒

限制天價外援，擠掉中超“泡沫”，足協做的對不對？答案肯定是“對”的﹔年輕球員該不該獲得更多上場機會，答案絕對“應該”。然而，足協的新政一經推出，卻幾乎遭到一致的反對，這又是為何？

直接原因恐怕是外界看不慣足協自作主張、行事武斷、甚至有些魯莽的做法。足協推出的新政，涉及到職業聯賽各個投資人的利益、球隊戰術體系的變化，以及教練和球員的飯碗。如此事關各方利益的大事，中國足協本應該提前與各方充分溝通，在取得理解，達成共識，獲得支持的前提下再擇機推出，相信，如果這樣做，效果會更好。中國足協是體育總局中最早實現管辦分離，成為獨立社團法人的機構，但看得出，足協方面多少還帶有一些長官意志的痕跡，這對中國足協自身的建設並無好處。好在，足協及時捕捉到輿論對新政的各種意見后，表示要加強溝通。看來，足協自己也意識到，這種在夜裡突然頒布新政的做法不妥。

朝令夕改干擾市場

一個市場需要穩定的政策環境，政策變動大，會影響到投資人的決策以及對市場的信心和預期。這是一個常識問題。中國足協也應該意識到這一點。但足協還是做了干擾市場情緒的事。

兩項新政很值得玩味。對虧損俱樂部征收調解費，用於青訓，這一政策早在今年聯賽前，足協就向各俱樂部吹過風，應該說，俱樂部對此是應該有心理准備的。但足協卻把這一新政實施的時間提前至本賽季，也就是夏季的轉會窗口。按照常理，一項新政，至少要在一個賽季開賽前頒布，在聯賽進行中突然決定要執行，這是極為不妥的。

另一項新政，就是一場比賽外援與U23球員上場人數相同的規定，則毫無征兆。足協希望年輕球員獲得更多上場機會，動機是好的，但不斷強行規定上場人數，不僅屬“拔苗助長”，嚴重違背足球比賽的規律，也會讓外界更加擔心，為了鍛煉年輕球員，足協會不會對U21、U19年齡段的球員也制定強制性上場的規定。因而，有人戲稱，中超今后可改成U23中國足球超級聯賽，中甲可改成U21中超足球甲級聯賽。問題是這樣搞，還算職業足球嗎？

有輿論分析，這一違背足球規律的“大招”或許並非出自足協，而是體育局某個領導“天才的創意”。如果真是這樣，還是拜托這位領導，不要自以為聰明，足球是個社會系統工程，不是依靠幾個金點子就能改變的。而足協作為行業管理者，既要發現問題，更要有執行政策的定力。否則，投資人會一個接一個的嚇跑。

分享讓更多人看到