本周，中國足協發布通知，在2018年冬季轉會窗口開啟期間，繼續執行《關於2017年夏季注冊轉會期收取引援調節費相關工作的實施意見》，凡俱樂部今冬單筆外援引進費用分別超過4500萬元人民幣、內援2000萬元人民幣，中國足協將收取與引援支出的等額費用作為調節費，納入中國足球發展基金會，用以培養青少年及足球公益等活動。不過由於近年來國內職業聯賽競爭加劇，本土優質球員供不應求，強力外援和U23球員仍是各隊“剛需”，俱樂部在U23本土球員與外援新政“夾擊下”，也在尋求變通的方式引進強援，達到“避稅”的效果。

　　去年5月24日，中國足協發出通知征收“轉會調節費”，初衷是要遏制聯賽引援的“攀比風”，從而促進本土球員發展及青少年足球人才的培養。從去年夏季轉會及今冬轉會窗口開啟后的實際情況看，“限令”在一定程度上抑制了俱樂部豪買外援，但由於部分俱樂部在新令推出前已與天價外援簽下長約，而本土優質球員及U23球員不降反升，實際上俱樂部的引援經濟負擔並沒有減輕。

　　而為了應對“調節稅”政策，一些變通的引援方式也逐漸流行開來。去年7月，德甲“銅靴”得主莫德斯特轉會天津權健，據德國《圖片報》披露，權健以每年600萬歐元的價格先租借法國前鋒兩年，再以2900萬歐元的價格將其買斷。按照中國足協此前公布的外援限價規定，600萬歐元按當時匯率折合人民幣約為4500萬元。雖然足協還規定，各俱樂部如果通過租借方式從國外俱樂部引援，那麼一旦其租借價格低於原俱樂部引進該球員的轉會支出，將以該支出作為基數收取調節費。但事實上，科隆2015年引進莫德斯特的費用僅為500萬歐元，因此，權健前兩個賽季無需繳納引進莫德斯特的調節費。從去年開始，內援特別是U23球員的交易也更傾向於通過租借的方式來實現，比如天津億利租下楊立瑜、李錚、黃闖3位U23球員，力帆租借了廖均健、南鬆，韋世豪、唐詩去年加盟上港、國安的方式也都是租借。

　　而為了“避稅”，球員交換的方式今年也被國內俱樂部普遍認同，“恆大通過出讓劉健外加轉會費方式換得鄧涵文”、“華夏丁海峰＋1999萬交換姜至鵬”的消息甚囂塵上。從邏輯上分析，“球員＋轉會費”作為引援籌碼，一方面可以減少俱樂部過剩資源浪費，活躍轉會市場，另一方面也可有效地控制轉會支出，幫助俱樂部“合理避稅”。

　　當然，俱樂部通過第3方先行買斷球員，再通過自由轉會的方式得到球員也有可能成為一種新的選擇。但無論俱樂部如何應對新政，今年國內職業聯賽中高質量的外援和U23球員都是“剛需”。改變各種不合理現象，還需要足協在人才培養方面拿出持久的誠意。文/本報記者 肖赧

分享讓更多人看到