杨明:桑兰绝非白眼狼 谁都没有资格评论她维权--体育--人民网
人民网

杨明:桑兰绝非白眼狼 谁都没有资格评论她维权

2011年05月11日09:12    来源:《东方早报》     手机看新闻

杨明新华社资深记者
杨明新华社资深记者
  桑兰在美国的10个月中,我和桑兰的监护人谢晓虹打过交道,亲历过一些不太愉快的事情,当时,在《体坛周报》上隐晦地发表了一篇文章,题为《难见桑兰》。通过我在美国的所见所闻,以及最近了解到的更多情况,我基本了解了为何桑兰和昔日监护人反目。

  从我掌握的信息中,桑兰并非“白眼狼”,那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非“活雷锋”或“白求恩”。

  近日来,桑兰状告美国的几家机构和个人,要求索赔天价18亿美元的跨国诉讼案,引发轩然大波。作为目击桑兰受伤,并在她逗留美国10个月期间一直在美国追踪报道的笔者来说,有些话憋在心头,一直未说。上周日,笔者对桑兰和她的经纪人黄健进行了长达三个多小时的采访,澄清了不少多年的困惑,也了解到不少鲜为人知的信息。下面,我想就此事件谈点个人的看法。

  我认为,桑兰委托经纪人和律师诉讼美国机构和个人的行为是合法和正当的,是任何人都不能剥夺的权利。对于并不完全了解内情的旁观者来说,谁都没有资格对桑兰的这种维权行为指手画脚,品头论足。

  大多数中国人不懂法,也不太关心法,因为,法律在我国尚不健全,法律面前,人人平等还停留在理想层面,司法不透明、不公正的现象很多。一谈到上法庭,尽管是民事法庭,多数人依然认为是天大的事,殊不知,美国人把打民事官司当成家常便饭,是生活中司空见惯的事,通过法律渠道化解纠纷是避免仇恨和私怨加剧的文明方式。桑兰上周日对我说:“一开始,我认为去美国打官司纯属我个人的私事,很简单,但没想到在国内引起这么大反响,现在弄出了什么"农夫与蛇"来了,我怎么就变成蛇了?”

  我以为,桑兰案之所以引起大家关注,主要是第一,索赔18亿美元;第二,状告昔日“恩人”。

  18亿美元是什么概念?折合成人民币大概有100多亿元,几乎可以造艘轻型航母,可以让桑兰一跃登上国内富婆榜前列。这个数字太离谱、太荒谬,使桑兰成为贪得无厌的代名词。可以这样漫天要价吗?桑兰你疯了吗?许多国人在第一时间都是如此反应。

  难道不可以吗?难道违法吗?

  是的,出于某些考虑,我们曾放弃对日本战后索赔,没向美国人轰炸我驻南大使馆索赔,但是,难道桑兰不可以成为要求美国人高额索赔的第一个中国人吗?这个桑兰真给中国人丢脸了吗?中国人的命和健康就应该一直那么贱么?

  还有,我们懂美国法律吗?既然这个数字不是桑兰和经纪人一拍脑门喊出来的,是桑兰在美国的律师团根据美国法律条款一条条算出来的,我想其中应该有道理或有策略吧。桑兰的经纪人黄健透露,这种喊价也是诉讼的一种策略。要求是要求,判决是判决,两者完全不是一码事。这是美国和中国法律的不同。我以为,拿中国的法律套用美国法律只能是种无知的表现。

  另外,许多人反感桑兰,认为她诉讼的动机不是要什么说法,就是为了钱!

  要钱怎么了?就是为了钱,难道不对吗?可耻吗?

  通过正当法律途径索得的钱既不丢人,也不肮脏,是君子挣钱,取之有道。这钱既不是抢来的,也不是偷来的,正当的钱就该拿!

  说到此,就要谈到桑兰是不是该起诉昔日的“恩人”,许多人对状告她在美国的监护人异常反感,认为这是“农夫与蛇”的现代版。桑兰在美国的10个月中,我和桑兰的监护人谢晓虹打过交道,亲历过一些不太愉快的事情,当时,在《体坛周报》上隐晦地发表了一篇文章,题为《难见桑兰》。通过我在美国的所见所闻,以及最近了解到的更多情况,我基本了解了为何桑兰和昔日监护人反目。有些细节还在继续核实中,还需要采访桑兰的父母和其他人。从我掌握的信息中,桑兰并非“白眼狼”,那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非“活雷锋”或“白求恩”。在骂桑兰忘恩负义之前,先要看有多大恩,有没有义,到底谁占了谁的便宜。在这复杂的背景、复杂的事件、复杂的关系中,相关的几方分别扮演着什么角色,还有待挖掘和披露。

  (本文摘自作者博客)

     

(责任编辑:温静)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
  • 精彩图片
  • 精彩博客