对手角度比较两代球神 费德勒依然超越桑普拉斯

　　随着费德勒赢得个人职业生涯的第15次大满贯冠军，他在成绩方面已经是当仁不让的“男子网坛历史第一人”。但即便如此，围绕着“费德勒是否超越桑普拉斯”的话题，仍然在球迷中间存在着巨大的争议。

　　如果仅仅比较冠军数量，那么费德勒已经超越了桑普拉斯昔日的成就。但是在桑普拉斯的支持者中，历来存在着这样一种说法：费德勒之所以赢得了更多的大满贯冠军，只是因为他恰好身处一个对手整体实力较弱的时代，因此这15次冠军在含金量方面不及桑普拉斯的14冠。

　　上述观点乍听有些道理，毕竟在桑普拉斯的职业生涯中，既遭遇过伦德尔、埃德博格、贝克尔之类的伟大前辈，也要面临阿加西、库里埃、张德培等同时代球员的挑战。与这些名字相比，费德勒经常战胜的罗迪克、萨芬、休伊特等对手在个人成就方面似乎有所不及。

　　然而在费德勒支持者那里则存在着另外一种观点：正是由于费德勒个人实力太过强大，才会导致同时代球员的光芒完全被掩盖，但这并不代表他们在实力上逊于桑普拉斯的对手。这种观点似乎也没有错误，以罗迪克为例，如果不是先后三次在温网决赛中败给费德勒，那么他的历史地位显然要比现在高很多。

　　既然这两种主观看法都存在着合理性，那么在比较费德勒与桑普拉斯的个人成就时，最好还是让客观的数据来说话，比如统计双方在大满贯决赛中曾经战胜过的对手。败在桑普拉斯手下的有阿加西、伊万尼塞维奇、皮奥林、贝克尔、张德培、拉夫特、库里埃、莫亚和马丁等9人，他们总共获得过23个大满贯冠军。至于费德勒曾经战胜的对手，则包括罗迪克、纳达尔、阿加西、休伊特、萨芬、菲利普西斯、冈萨雷斯、索德林、德约科维奇和穆雷，他们获得了20个大满贯冠军。

　　从对手获得大满贯冠军的数量来看，桑普拉斯的对手们稍占上风。但值得一提的是，费德勒的对手中还有多人尚未结束职业生涯，尤其纳达尔、罗迪克、德约科维奇以及穆雷未来都存在着继续赢得大满贯冠军的机会，因此追上这3个冠军的差距应该并非难事。从这个意义上来说，费德勒的夺冠难度并不低于桑普拉斯。

　　如果非要说费德勒的成绩存在着缺陷，那就是他在同时代另一名优秀球员纳达尔面前处于下风。虽然费德勒曾经两次在温网决赛中战胜纳达尔，但却在澳网、温网和法网的决赛赛场上输给对手5次。相比之下，桑普拉斯在面对阿加西时则保持着一定优势，先后4次在大满贯决赛中击败这个同时代的头号劲敌。

　　然而换个角度来看，正因为费德勒连续输给纳达尔那么多次，所以他目前的大满贯冠军数量还停留在15个上面。假如他在那些决赛中都能战胜纳达尔，那么冠军数量现在已经上升到了20个。也就是说，费德勒这种相对于头号劲敌的劣势，已经体现在了他的成绩上，并不能成为贬低冠军含金量的依据。

　　另一方面，桑普拉斯虽然在面对阿加西时存在着优势，但是在面对同时代的其他球员时，经常也会出现中途落马的情况。相比之下，费德勒的成绩则更为稳定，已经连续21次闯入大满贯赛事的半决赛，并且连续6次参加决赛。这证明只要是大满贯级别的赛事，无论到底是哪一种场地，费德勒从来不会输给那些实力不如自己的黑马对手，也只有纳达尔或者德约科维奇这样的同等级高手才有机会战胜他。这样一种成绩上的稳定性，是当年的桑普拉斯所无法比拟的。

　　所以综合而言，费德勒的冠军含金量并不比桑普拉斯低，应该和后者一样得到所有人的尊重。或许对于经历过桑普拉斯那个时代的球迷来说，不愿意接受昔日偶像被后来者超越的现实。但正如桑普拉斯当年曾经打破埃莫森保持了32年的大满贯夺冠纪录一样，新陈代谢本来就是体育世界中最常见的现象。既然桑普拉斯当初可以凭借14个大满贯冠军获得“第一人”的称号，那么现在的费德勒也完全有资格荣获这一荣誉。