“民族英雄”刘翔引史学界争论 飞人有何资本?

　　刘翔作为中国体坛“荣誉与光荣”的代表人物,现在受到越来越多人的推崇,甚至有人认为刘翔是“民族英雄”。

　　不过近日有人却站出来表达了不同的声音。作为《百家讲坛》的重要人物,我国著名的满学专家阎崇年认为刘翔不应该被称为民族英雄,而只能称之为英雄。

　　而成都体院奥运会史专家郝勤则认为:刘翔首先应是民族英雄。

　　奥运冠军:广义上的英雄

　　刘翔是民族英雄吗?每届奥运会都是英雄辈出的历史舞台,阎教授认为那些可以站在领奖台上聆听自己国歌的选手,都称得上是英雄。“我最欣赏的当然是著名的世界冠军邓亚萍,从她的身上很充分地体现出了‘更高、更快、更强’的奥运精神,同时还展现出了中国人不懈努力、顽强奋争的特点。”这些运动员的意志品质,特别是他们的顽强精神,都值得每个人学习。

　　此外,对于英雄的定义,阎崇年教授抛出了“乱世出英雄,盛世更出英雄”的观点。他认为那些将嫦娥一号送上月球的人,是英雄;利用科研解决了老百姓温饱问题的袁隆平,也是英雄;当然,还包括那些在奥运会上为国争光的运动员,也应该是英雄。这是广义的英雄,是普通意义上的英雄,只要是为人民群众作出过杰出贡献的,那就是英雄。

　　民族英雄:刘翔尚难符合

　　随着刘翔和姚明人气不断积聚,目前在国内有种说法,把刘翔和姚明说成民族英雄。对此,阎崇年教授发表了自己的看法:“他们不应该是民族英雄,而是英雄。”阎教授举例说:“姚明打球,在中国打,在美国打,在世界打;刘翔创造出来的体育成绩,是人类的一个骄傲。他们不仅属于中国,也属于世界。我们应该把目光放高一点,刘翔和姚明的成就,不仅是中国的骄傲,那也是亚洲乃至世界的骄傲。再往高点说,他们还算得上人类的英雄。”

　　由于阎教授是研究清代史的,他还从历史学的角度阐述了自己的观点,“刘翔出现在赛场上并不是为了某个民族或者种族的利益,他最高的指导思想其实是“更高、更快、更强”的奥运精神,他的最高目标其实是代表人类挑战极限。不是民族或种族利益,而是人类的共同利益。因此对于刘翔和姚明,提民族英雄不恰当,就叫英雄比较合适。”

　　刘翔:首先是民族英雄

　　郝勤,成都体育学院教授,体育新闻专业博士生导师,中国体育科学学会理事,奥运史专家。他认为:从全人类的角度来看,我是赞同阎崇年先生的观点的。古希腊奥运会的指导思想就是“更高、更快、更强”,任何一项世界纪录,都代表着人类在挑战自我极限的道路上又向前迈进了一步。在刘翔撞线的那一刻,他是属于全世界的,是全人类的英雄。但是,能否就以此来剥夺刘翔作为中国民族英雄的权利呢?