被刘翔状告侵权的该期报纸封面

　　请您发表感言》》》查看感言

　　近日，刘翔针对北京某报及相关的3名被告侵犯其肖像权的行为向北京市海淀区法院提起诉讼，要求对方赔偿125万元。事情的起因是该报未经刘翔同意，在今年10月21日的报纸头版使用了刘翔的大幅照片，并配有中友百货购物节的广告。该期报纸的其他版面也在未经允许的情况下使用了刘翔的照片。北京市海淀区法院已经受理了此案。

　　什么情况构成侵犯公民肖像权

　　根据我国现行的《民法通则》规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像（见附1）。其中强调的是未经许可和以营利为目的，两个条件都满足了才构成侵权。如果说只是为了新闻用途是可以未经许可使用公民照片的，侵权行为强调的是营利性。最高人民法院的把营利目的详细解释为：使用公民肖像作广告、商标、装饰橱窗等（见附2）。

　　另外在司法实践中，不以营利为目的使用公民肖像，如果有贬损、歪曲，和影响原照片的主要内容的情况，虽然不构成侵犯肖像权，但根据当前法律的规定，可以认定为侵犯名誉权（见附1）。

　　从本案的角度来看，该期报纸在未经允许的情况下使用了刘翔的照片，并配有中友百货购物节的广告，符合侵犯公民肖像权的所有条件，是不存在争议的。

　　侵犯肖像权应承担的赔偿标准

　　民法明确规定了公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失（见附1）。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也规定了自然人的肖像权受非法侵害，可以向人民法院起诉请求精神损害的赔偿。

　　精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力等因素确定（见附3）。

　　由此可见，本案中广告的收入、报纸的发行量、中友百货因此带来的收益等是认定赔偿数额的主要因素。另外还应该考虑作为体育明星的刘翔自身的广告价值。因此，刘翔提出了赔偿125万元的诉讼请求。从目前国内的实际判例的情况来看，这个赔偿数额应该是比较高的。

　　此前已有过肖像权被侵犯获高额赔偿的判例，第26届奥运会金牌得主王军霞，在获得奥运会金牌后不久。香港《大公报》整版登载王军霞的照片，在照片的右手部位有两盒昆明卷烟厂出品的“红山茶”香烟。王军霞据此向法院提起侵害肖像权、名誉权的诉讼，最终胜诉。昆明卷烟厂登报向王军霞公开道歉，并支付赔偿金80万元。

　　无论从哪个角度来看，媒体和商家为了自家的利益侵犯公民肖像权的行为是不对的，所以，巨额的赔偿对他们来说是一个很好的警示和教训。

　　国家级运动员的肖像权归属

　　本案中国家体育总局田管中心表态说，刘翔的官司将由田管中心出面代理，因为根据体育总局的文件“国家级运动员的肖像权等无形资产属国家所有”。那么，这份文件是否有法律效力，是值得商榷的。

　　从民法通则的规定中可以看出，肖像权是一种公民人身权，它只能属于自然人，即由公民个人享有。体育总局的文件虽然有一定的规范效力，但是与国家法律法规相抵触的部分是无效的。如果说刘翔的肖像权属于国家，体育总局或田管中心应该以“原告”的身份起诉，而不能作为“代理”。事实上运动员只是一种职业，国家体育总局只能在工作或业务上对运动员有管理权。作为公民，运动员的人身权利（包括肖像权）是不可分割的，应该属于自己，不能用行政命令予以剥夺。

　　附1：《中华人民共和国民法通则》

　　第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

　　第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

　　第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　附2：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见

　　第139条 以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

　　附3：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

　　第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

　　（一）生命权、健康权、身体权；

　　（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

　　（三）人格尊严权、人身自由权。

　　违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　附4：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

　　第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

　　（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

　　（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

　　（三）侵权行为所造成的后果；

　　（四）侵权人的获利情况；

　　（五）侵权人承担责任的经济能力；

　　（六）受诉法院所在地平均生活水平。

　　法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

　　本文未经作者和人民网体育在线书面授权许可，任何网站和媒体（含已获得常规新闻、特许新闻转载授权的网站和媒体）不得以任何形式转载。