金牌如何产出才叫好(体坛圆桌)--体育--人民网
人民网

金牌如何产出才叫好(体坛圆桌)

2011年01月13日08:50    来源:人民网-《人民日报》     留言 0 条     手机看新闻

  

制图:宋嵩



  对话人

  国家体育总局社会体育指导中心副主任 公冶民

  广西壮族自治区体育局副局长、体育学博士后 陈立基

  江西财经大学副校长、体育学者 易剑东

  北京体育大学教授、博士生导师 熊晓正

  本报编辑 郑轶

  历经几十年发展,中国竞技体育取得的成就是如此辉煌:刚坐上北京奥运会金牌榜“头把交椅”,又在广州亚运会刷新夺牌纪录,一枚枚金牌照亮了中国体育自豪的脸庞。

  与此同时,我们也应该看到:中国竞技体育金牌的结构并不合理,在“小、巧、灵”的项目上,我们取得了数量可观的金牌,而在三大球和田径、游泳等基础大项上,我们却迟迟拿不出令人满意的成绩单;同时,中国竞技体育金牌的投入与产出如何更为合理,也有很多值得探讨和商榷之处。

  这种现象让越来越多的人开始思考:金牌的背后,我们失去了什么?只有高投入才能换来竞技体育的丰收吗?中国体育的发展之路,我们究竟该如何去走?

  金牌价值与投入如何平衡?

  编辑:这几年,对金牌投入的质疑之声不时响起。据媒体报道,原国家体操队教练钱奎算过一笔账,备战奥运会4年,国家体操队仅训练费用就要花费8000万元。我们花这么大代价拿金牌值得吗?

  公冶民:我对这些数字不了解,如果把学校体育、社会体育、全民健身的投入放一起算算,进行比较,会有价值。

  易剑东:是否值得要看我们有多需要和多富裕。在困难时期,虽然我们很贫穷,但我们很需要,所以可以不惜代价投入。目前,我们不再贫穷,也不再像以前那么需要金牌,因此没必要花费巨大代价去夺取金牌。金牌少一点没关系,付出巨大代价引来的社会质疑是体育系统难以承受的。

  熊晓正:不管这几个数据有没有水分,对金牌投入巨大是不争的事实。竞技体育有其特殊的文化属性,人们参与的广度与深度、社会的持续关注度,是其他文化事业难以企及的,在民众谋求文化交流与文化认同层面,还有比体育更好的途径、更大的影响力吗?而中国竞技体育在一些社会发展的关键时期发挥了独特作用。因此不能简单地说,对金牌的投入不值。但金牌毕竟有其特定的价值,也不能大手大脚乱花钱。
【1】 【2】 

 


     

(责任编辑:张帆)
[ 留言 0 条   我要留言 ]

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
网友留言留言0

用户名  密码  同步至微博客  注册  留言须知

    全部留言

  • 精彩图片
  • 精彩博客