体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 足协严惩“假B”球案 >> 各方评论
 
2002年3月15日13:30

中国“黑哨”风波未平 英超开闹裁判问题

邓雪灵


  裁判,赛场上的黑衣人,在每项比赛中都起着举足轻重的作用。这个差事看起来似乎很有些风光无限的意思,可实际上也不见得就是什么香饽饽。这不,中国“黑哨”风波尚未平息,大洋那头的英超也开始闹腾裁判问题。

    谢菲尔德俱乐部经理瓦诺克的抱怨就不少,他先是指责艾里利在南安普敦的一场足协杯比赛中的误判,“当时他隔得太远根本看不清楚但又枉自下判定,我建议他配一副望远镜 ”;接着又对琼斯在狼队和布拉德斯的比赛中的判决表示不满,“这个裁判根本是心不在焉,直到边裁举旗和球迷起哄他才有所反应。”此外,阿森纳对纽卡斯尔一战中,保尔作出的驱逐二人下场的误判;博尔顿与莱切斯特城之战,莱利又犯错。这难免会让瓦诺克怒不可遏,以至于他无奈地表示:“20年前我们拥有世界上最好的裁判,而现在我们拥有的却是最差劲的裁判!”

    时代进步的困惑

    时代在变,裁判们也面临种种新挑战,其中以下三方面是最重要的:其一,比赛的速度。现在足球比赛的节奏快多了,球场“事故”也更快更多,一个裁判整场跑来跑去,要做到每个判决都准确无误似乎不大可能。其二,媒体对裁判监督和检查的深度。每场比赛都会在电视上播放几次,人们可以仔细观察细节,评论裁判的每个判决,这无疑给裁判造成极大的压力。其三,如此多的足球规则作了变动,或颁布新规则,或取缔旧规则,又或重新强调某项规则,以至裁判们面临太多指示的困扰。

    人们试图采取一些措施使得英超的裁判制度更合理化,阿森纳的主教练温格就曾经建议像美式足球一样,经理有权对比赛中的关键判决提出疑问;阿斯顿维拉的格里高利则提议要有四个边裁;有人提出设立第四裁判,当争议情况出现时,马上停止比赛,由第4裁判通过观看重播作出最后“罚”与“不罚”的决定;也有人提出效法荷兰、西班牙和奥地利采用女裁判,使得争端较为缓和;而更多人提倡的使用录像审查制度,即由12个人组成所谓的“陪审团”——4名前球员、4名前俱乐部经理和4名前裁判——对较有争议的判决作出最后的定决。对于最后一个提议,裁判大为不满。专业裁判组织的经理邓恩表示,裁判是应该认识自己所犯的错误,但“陪审团”制度使得判决悬而未决,失去了裁判在球场上应有的威严,以致在球场上并不能全心全意地作出判决,而是更关心自己的判决是否会被“陪审员”们否决,而且由球员和经理占多数的“陪审团”的决定明显会偏向球员的。英国《观察者》体育版专栏作家迈克拉伦也站在裁判这一边,“我真的不明白为何要采用这个制度,不明白为什么判决不是由裁判作出而是由录像机作出。这使得陪审员在赛后可以改变结果,这无疑是增加了困惑。”

    天下裁判一般烦

    是否天下足坛的裁判都一般烦?我们看看意大利和西班牙足球裁判的命运吧!

    意大利不担忧意甲比赛中会出现前后矛盾的判决,因为他们不相信裁判会故意误判。但这并不意味着意甲的裁判日子过得舒服,他们被媒体盯得更紧,一旦出现争议球,电视上就会对这个问题进行狂轰滥炸,这个裁判当然难逃一劫。星期日晚上的一个体育节目大受欢迎,主持人会邀请权威的足球评说家一同评论近期最具争议的判决。若侃得不多或不够深入,第二天的报纸还会就此话题大肆补充报道,第二天晚上还会来个长达两个小时的现场节目,邀请嘉宾继续进行辩论,还有激动异常的现场观众。这咄咄逼人的媒体报道着实让意甲的裁判透不过气。尤文图斯的费拉拉呼吁所有这些都能暂停,“足球是世界上最美好的一项运动,大家应该把目光投向球技和比赛战术上,而不是一味关心裁判的对与否。而且裁判也非圣人,他们也会犯错,过多的指责和非议只会影响他们的正常工作。”话虽说得有理,但据意大利一本体育杂志调查,过半数以上的读者确信足球裁判都是有偏私的。

    西班牙的足球裁判是世界上收入最高的裁判,但他们似乎不大喜欢这份美差,四年前的裁判大罢工就是很好的例子,因为他们不仅要承受来自各方的抱怨,还得不到官方权威的支持,真所谓的“两边做人难”。但相对而言,西班牙裁判算是幸福的了,他们得到某数码电视公司的服装赞助,成为世界上第一批有赞助商支持的裁判。然而,在球员、教练和俱乐部经理人眼中,“大多数的西班牙裁判都是喜欢有理无理吹吹哨子,不乐意与球员教练沟通,甚至是热衷于制造争议的人;即使是年轻一代的后起之秀,不久也会跟随大流,否则他们的裁判事业将寸步难行。”

    尴尬的球场关系

    有人也从球员与裁判关系这个角度去看这个问题。

    有些球员形容,他们和裁判之间的关系就像一座不停轰轰作响的火山,而在整场比赛过程中随时会爆发。双方关系很尴尬,裁判时时监视球员,他们希望与球员建立的是一种校长与学生的关系;而球员则步步为营,担心激怒裁判,虽然他们知道裁判是不会故意错判,但搞不好一个极具破坏性的判决会让他们赔上整场比赛。其实曾经有一段时期,双方关系还挺融洽,正如一位球员所说的,裁判与球员的关系维系在喝酒上。“以前,一场比赛后我们就跑到酒吧里和那个裁判喝上一杯,在平等和睦的气氛里聊聊天,建立彼此间的沟通,了解当时他作出如此判决的想法”。但是现在双方完全没有了交流,一位老球员说:“我们的接触就在球场事故发生的那一刹那,裁判总在这时冲过来,从口袋中抽出黄牌,拉长着脸,不容你争辩半句。”

    事实上,裁判也会时不时泡泡酒吧,希望像以前那样与球员多交流。但有球员指出裁判所做的并不够,“我们在训练的时候也有一些裁判到场,但他们只是观摩一下,说几句客套话就走开各忙各的了。裁判与球员需要的应该是定期的交流。”

    裁判进步靠大家

    关于谁是谁非及解决的方案则各有说法:一些球员认为球场上的争议性判决并不能完全归咎于裁判,球员也应该注意一下自己的表现,现在球场上有不少的小动作,尤其是撞人和假装受伤,这些都会使裁判工作难上加难。而裁判测试制度要不断地完善,以不断提高裁判的素质。他们也认为足协通过的“陪审员”制度以及媒体对裁判工作的大肆评论都是弊大于利。

    一些人认为球员、教练、俱乐部经理都应对比赛结果负责,或许裁判会误判,但更多应归咎于上场球员的安排、战术的调整等方面上。

    专业裁判组织的经理邓恩提议应给裁判分配一名运动心理学家,“裁判经常会受批评,并受媒体的疯狂攻击,心理学家能够帮助他们学会如何去面对这些困扰。现在,足球比赛越来越激烈,球迷反应越来越疯狂,球员的表现也越来越差,我们需要在心理学家的帮助下保持冷静的心态,沉着的思考应该怎样判”。 

《新快报》 2002年3月15日
给编辑写信
到留言板说说 关闭窗口
相关新闻
相关专题

新快报:“黑哨”完了?没完?

是否趁热打铁提供确凿证据?--扫黑联盟有点含糊

吉利副总支援绿城 反黑斗士结成联盟

足协严惩“假B”球案

 

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 , 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像