新華社太原４月２８日體育專電（記者王浩宇　鄭直）隨著ＣＢＡ聯賽委員會暨聯賽投資人會議的結束，ＣＢＡ管辦分離改革的發展也翻開了新的一頁。中國籃協和中職聯籃球俱樂部（北京）股份有限公司（簡稱“中職聯”）——這場改革中的兩位重要角色——之間的“友誼小船”，並沒有說翻就翻。

　　本次會議上，中國籃協推出了第二套改革方案——《ＣＢＡ職業聯盟成立方案》。更重要的是，在聽取各俱樂部、中職聯等多方的意見后，籃協就此前國家體育總局批准的《ＣＢＡ聯賽管辦分離改革“分兩步走”方案》裡有關成立ＣＢＡ公司的部分，向中職聯提出了新的合作建議。

　　對於ＣＢＡ改革出現的新局面，業內專家們在接受新華社記者採訪時進行了積極意義的解讀，並對改革的下一步發展提出了建議和意見。

　　徐濟成：改革是“家事”

　　籃球評論員徐濟成作為ＣＢＡ聯賽委員會委員參加了本次會議。他表示，籃協和俱樂部在會議中確立了一致的目標，在討論改革方案的過程中表現出了認真重視的態度，都把改革當做是自己的孩子，很珍惜這次機會。這次會議和其產生的結果是一個往前走的態勢，是向著共利共好的方向發展。

　　“籃管中心和姚明代表的中職聯是想一起把ＣＢＡ的品牌做大。改革不是誰拿走誰的東西，因為這個品牌本身就是籃管中心和投資人堅持這麼多年共同打造的，本來就是一家的事情，而不是招安。”徐濟成說。

　　在接下來確定方案如何實施的過程中，徐濟成認為首先要明確“不用討論就能確定的事”（比如成立ＣＢＡ公司）以及“肯定要做的事”（比如未來的管辦分離），抓緊做起來。

　　鐘秉樞：‘兩步走’方案間隔不用太大

　　首都體育學院校長鐘秉樞認為，ＣＢＡ聯賽管辦分離的過程中必然會出現利益主體的多元化，如中職聯的誕生和訴求。而籃協目前提出的方案，可以視為是原有的國家利益、俱樂部利益、聯賽的目標以及提高中國籃球水平的一個有機結合，能夠照顧到各方的利益。

　　談到對ＣＢＡ公司籌建和發展的建議，鐘秉樞說：“籃協的‘兩步走’方案，之間的間隔不用太大，盡量快一點。因為這兩步做的其實是一件事，隻不過是把權力分批下放，先給ＣＢＡ公司聯賽商務權和賽事推廣權，再給辦賽權。”

　　此外，鐘秉樞認為‘兩步走’方案和‘職業聯盟’方案實際上沒有本質區別，都是中國籃協和所有俱樂部聯合組建的一個商務及賽事運營公司。他說：“真正的職業聯盟應該和籃協無關，是俱樂部之間的行業自律組織，來推動各個俱樂部之間平衡、協調的發展。”

　　馬國力：改革需要耐心

　　在樂視網副董事長馬國力看來，目前“就需要這樣一個妥協的方案”。

　　他說：“現在的方案來講，是一個必然的妥協方案，挺好的。目的是達到了，也就是要開始實際的管辦分離操作了。我認為世界上沒有１００％滿意的方案，如果追求１００％滿意，那方案永遠啟動不了。”

　　馬國力同樣認為籃協和中職聯的關系並不是簡單的合並或“招安”。他強調，體育領域的改革並非外界想象的那麼簡單，ＣＢＡ公司未來籌備的工程中需要耐心，“各方都應該有點耐心，一步步走。現在我們國家不光是籃球，很多行業都是耐心不夠。而一個逐漸完善的市場化體制，能讓參與（改革的）各方保持耐心。ＮＢＡ經過６０年的發展才有今天，我們的努力可以縮短差距，但要有耐心、多想想５０年后ＣＢＡ會變成什麼樣”。

　　張慶：如何界定國有資產是核心問題

　　關鍵之道體育咨詢公司總裁張慶從新方案中看到了籃協的改變——在改革中注意、留意到了各方的關切並予以回應，而不是第二次和中職聯溝通時的“斷然拒絕”。這是一個積極的、值得肯定的態度。

　　不過張慶認為，目前的核心問題仍是未來ＣＢＡ公司的股權分配，尤其是國有資產該如何界定。他說：“長期以來，ＣＢＡ作為一個職業比賽，大量的、幾乎絕大部分的投入都是由各個俱樂部來投資的。所以在這種背景下，我覺得需要討論ＣＢＡ到底算不算國有資產，國有資產在這裡到底是用什麼方式獲得的國有資產。如果是的話，它是用什麼方式獲得的？是用通過法律賦予的權利獲得的，還是說你出資了，出資是多少？這個問題如果沒有明確，未來可能會有隱患。”（完）

分享讓更多人看到