一個踩沒踩線的判定，耗時20分鐘才有定論。日前發生在CBA季后賽滬深之戰的這戲劇性一幕，也映射出CBA硬件不到位、錄像回放技術滯后的尷尬現狀。那麼，一直被視為學習榜樣的NBA，目前轉播機位有多少，斥重金打造的回放中心什麼樣，它在處理球場爭端中又發揮了怎樣的作用？

對比 轉播機位CBA9個NBA34個

目前，CBA電視轉播機位設置為常規賽8個機位，季后賽9個機位，總決賽10個機位。這些機位的設置會根據不同電視台的情況進行相應調整，以上只是CBA轉播最基礎的機位設置。

今年CBA聯賽使用了新的電視回放硬件設備和新的要求，每個賽場都會為裁判提供一路單獨的電視回放系統，供裁判在面對爭議判罰時進行輔助判定和球隊主教練在遇到爭議判罰時進行鷹眼挑戰。然而，這些仍不足以為裁判處理突發狀況提供有力支持。例如，現場轉播在技術手段上還不能實現細節畫面放大的功能。

據悉，NBA每場比賽的轉播機位大概在34個左右，籃球架6個，底線12個，邊線2個，底線觀眾席8個，空中1個，邊線觀眾席4個，遠角1個。當然，每場比賽的重要程度以及當地球市等因素，也會影響轉播機位的設置和數量。

重視 回放中心提出“七角度鏡頭理念”

NBA在2014/2015賽季正式啟用回放中心，此前他們的回放系統視頻來源與目前的CBA相似，也是由當地電視台轉播商提供，這容易出現錄像質量參差不齊的情況，甚至還有為“護短”而拒絕提供錄像的可能。於是，用獨立的回放中心代替轉播車被提上議事日程。

NBA為了打造專業性極強的回放中心斥資1500萬美元，據了解，回放中心面積也就100平方米左右，卻容納了17個監視工作站（包括備用），每個工作站由一台超清電視、三個觸屏監視器、1個鍵盤和兩個畫面控制器組成，配備一名回放員。所有回放員都是從裁判、球員等專業人士中挑選出來，專業性是回放中心最大的優勢。回放中心建立之初就提出“七角度鏡頭”理念，即每個畫面都有七個不同角度的鏡頭記錄。隻要現場裁判提出要求，回放員就要在最快時間裡在七個鏡頭裡找到最佳角度，協助裁判做出判罰。

啟用回放的程序為，回放員得到信號，調出需要回放的回合，將視頻素材上傳至值班經理，值班經理負責找到最好的角度，提供給現場裁判。現場裁判隻能通過口令控制回放畫面，操作必須由值班經理進行，不過，值班經理不能做出判罰。

規則 聯盟支持14種情況可看錄像

NBA建立回放中心是效仿NHL在2011年設立的“應急中心”系統，自實施以來，不但縮短了裁判在現場回看錄像進行研究時所需要的時間，還減輕了現場裁判的壓力。

在過去幾個賽季，NBA一直在擴大允許裁判看錄像進行判罰的范圍。比如是否出界、投三分時是否踩線、是否是干擾球，還有蓋帽、進攻犯規等，隻要在比賽的最后兩分鐘，或是加時階段遇到類似情況都可以進行錄像回放，裁判可以進行錄像回放的情況多達14種。

回放中心在為比賽提速的同時，更重要的是減少“冤假錯案”的發生。2014年季后賽第二輪快船對陣雷霆，當時一個有爭議的出界球直接導致快船輸球，快船主教練裡弗斯公開表示不滿，質疑裁判為何不看回放，“我們應該贏得這場比賽，因為這個判罰，我們被搶劫了。在場的每個人都看到了，當裁判說是雷霆球時，大家都震驚了。”北京晨報記者 亢雪鬆

■回放

滬深戰細節引發討論

前晚，CBA季后賽上海主場與深圳的比賽在末節結束前出現爭議：深圳隊落后兩分，外援帕戈在外線命中壓哨球。是追平還是絕殺？借助電視回放和手機拍攝畫面，花了近20分鐘，三位裁判依然做出了“疑似”誤判——他們認定帕戈踩線，雙方進入加時。最終上海隊以107比99獲勝。

爭議事件中的兩個細節在昨天繼續引發了人們的討論。

比賽中斷時，雙方大部分球員原地等待判定結果，上海外援弗雷戴特則做著熱身動作，保持狀態。隨后的加時賽，他獨得8分，超過深圳隊的全隊得分（7分）。對此，一位女籃現役球員評價道，“老話是對的：自助者天助。”

此外，深圳隊主帥王建軍賽后談了爭議判罰，“真的是難為三位裁判了，確實看不太清楚。比賽雖然輸了，但我們尊重裁判的判罰，沒有問題。”他的態度也引發了熱議，某著名評論員說：“王導格局高啊！點贊！想拿冠軍，得有那種胸懷和氣質。”

分享讓更多人看到