前晚CBA季后賽首輪京遼之戰第三場，北京首鋼男籃歷經雙加時，在客場險些完成31分的逆轉。賽后，登上熱搜的關鍵詞是遼寧隊外援哈德森的“走步違例”，正是他在首個加時賽的一次“走步違例”后傳球，讓趙繼偉命中反超的三分球。昨天，北京晨報記者採訪CBA公司相關負責人時獲悉，哈德森“違例”確系裁判漏判，CBA公司裁判辦公室對於該場比賽其余判罰並無異議。

　　認定 杰克遜扳平三分沒問題

　　前晚結束的京遼之戰第三場，被外界贊為“CBA史詩級的一次對抗”，因為常規賽排名第七的首鋼男籃，險些在客場再次掀翻常規賽排名第二的遼寧隊。他們在一度落后31分的情況下，在常規時間追平比分，並在首個加時賽中一度佔據主動。不過，第一個加時賽結束前1分多鐘，遼寧隊外援哈德森被封住進攻路線后，他雙手抱球起跳，落地運球后再次傳球，趙繼偉接球命中三分，將比分改寫為108比105。在部分球迷看來，哈德森系走步違例，這次漏判影響了比賽走勢。

　　那麼，哈德森是否走步違例呢？昨天，北京晨報記者撥通了CBA公司相關負責人的電話。他的回答干脆明確：“第一個加時賽中，遼寧隊外援哈德森那次傳球的確是違例在先，是個漏判，這一點事實清晰。”此外，對於有網友提到的，第四節最后5.7秒，首鋼隊外援杰克遜投中扳平比分的三分球有走步嫌疑，這位負責人表示，“除了哈德森走步違例是漏判外，這場比賽裁判的其余判罰都沒什麼問題。”他還表示，哈德森違例系漏判這一事實認定清晰，但不會公布這場比賽最后兩分鐘的裁判報告。

　　澄清 本場不會發布裁判報告

　　早在2015年，NBA就開始公布比賽最后兩分鐘的裁判報告。在報告中，聯盟會解讀最后兩分鐘的爭議判罰。本賽季，CBA公司也嘗試在一些重要場次結束后，公布最后兩分鐘的裁判報告。那麼，京遼之戰第三場，雖頗受關注，也出現了爭議判罰，卻為何沒有公布裁判報告呢？

　　這位CBA公司相關負責人解釋道：“北京與遼寧這場比賽，打得的確很激烈。但是，場上並沒有出現意見不一的明顯爭議判罰。哈德森走步違例，那是很明顯的漏判，事實認定很清晰，並沒有相持不下的意見不一，所以，不需要我們官方再做解釋。而且，公布一場比賽的裁判報告，需要花費大量人力物力的投入，這也是需要考慮的條件之一。”那麼，一場比賽需要滿足哪些前提條件，CBA公司才可能公布最后兩分鐘裁判報告呢？“首先，這場比賽是焦點之戰，兩隊比分很接近﹔同時，裁判在最后時刻的一些判罰引發了外界較大關注。隻有滿足了這些條件，裁判辦公室會針對一些重點場次再進行監評，並公布最后兩分鐘裁判報告，對一些爭議判罰做出認定和解讀。”這位負責人說道。

　　背景 試行裁判報告未常態化

　　季后賽爭奪遠比常規賽激烈，勝者晉級，敗者出局。有時候，裁判的關鍵判罰很可能影響比賽走勢，甚至球隊的命運。CBA公司是否會在季后賽中，增加公布最后兩分鐘裁判報告的場次？該負責人表示：“公布裁判報告，本賽季還只是嘗試階段，因此還沒有常態化。如果（接下來）季后賽中出現明顯的爭議判罰，我們會公布裁判報告，給出官方認定和解讀。”

　　不可否認的是，在外界不太熟悉和理解規則的情況下，官方公布的“裁判報告”確定有厘清事實、普及知識、避免爭論的意義。

　　本賽季常規賽，CBA公司已公布了五場比賽的最后兩分鐘執裁報告，分別是第15輪山西主場對陣新疆、第18輪首鋼主場對陣八一、第22輪新疆主場對陣深圳、第22輪山東主場對陣首鋼、第27輪江蘇主場對陣廣東。

　　去年12月13日下午，也就是CBA聯賽第15輪過后的第二天，CBA公司首次公布裁判報告。認定山西主場對陣新疆一戰，最后兩分鐘共出現五次犯規，其中四次判罰正確，一次犯規漏判。此外，還有一次球出界未宣判，屬漏判，即最后時刻山西隊斷球反擊、完成“准絕殺”的一球，被認定為當值裁判漏判新疆隊球員在界外觸球、應由山西隊發后場界外球。最近一次公布裁判報告還是兩個月前的1月19日，江蘇主場戰廣東，最后兩分鐘出現五次犯規和兩個短暫停，五次犯規中四次判罰正確，漏判一次廣東隊掩護犯規。

　　北京晨報記者 亢雪鬆

分享讓更多人看到