中国职业体育亟须填补法律空白

　　“说实话，我们已经过了用赢得世界冠军为国争光的方式激励青少年的时代，倒是现在的职业体育对青少年的影响非常大。而未来在整个中国的体育产业中，职业体育应该是主体。” 著名社会体育研究专家、华南师范大学博士生导师卢元镇今天在一个体育产业论坛上表示。

　　在美国，体育产业的产值达到了4400亿美元，其中职业体育是美国体育产业的支柱。中国的职业体育，不论是足球还是篮球，虽然发展了20年，赢得了较高的关注度，但由于体制的局限，实际上一直处于伪职业化的状态。

　　在上海政法大学讲师姜熙看来，实现真正的职业化，首先要有完善的法律保障。“以赛事转播权为例，目前，中超的赛事转播权，都是由中国足协打包售卖的，但从法律的角度看，可能涉嫌违反了《反垄断法》。但是，体育又确实有其特殊性，如果各俱乐部自己出售转播权的话，那些成绩比较差的俱乐部，就可能出问题。而在美国，电视转播权在《反垄断法》中，是享有豁免权的，所以我们的相关法律，也要进行补充和修改。”

　　类似的问题还有很多。华城律师事务所律师董双全表示，在欧美发达国家，职业体育中运动员的个人商业行为是非常规范的。“英超运动员的合同都是有标准和范本的，比如，每周最多3个小时的公开采访，球员个人的商业行为，要通知俱乐部，且不得和俱乐部的赞助商有抵触等等。”

　　事实上，律师和法律学者都认为，国务院《加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》对中国体育产业的发展，有太多的利好。姜熙认为：“从文件上看，组建职业体育联盟，已经没有任何法律上的障碍了，关键要看体制改革是否彻底，能否行政化。这样，协会才能发挥指导作用，而把体育竞赛表演还给市场，体育竞赛表演有了好的产品，配以完善的法律保障，就会带动广告、赞助、旅游、互联网、视频等相关领域，体育产业本身也能得到很大的发展。”

　　本报北京1月11日电