一问：四川的总冠军成色如何？

在CBA成立迄今诞生的五个冠军里，四川队创造了一个新的“模式”——他们从草根起步，在最短的时间内组合了一把牌，进入季后赛以后王炸不断，最后登顶成功。在CBA，这种“速成”的路数并不鲜见，但能够发挥到极致的，只有四川。

至于如何评判这种“速成”，在现阶段，没什么更多可以指摘。四川队最强悍的重武器三外援不是只有他们一家在用，也不是只有这个赛季在用。需要注意的是，在总决赛的第四、第五场中，恰恰是四川队的本土球员担当了奇兵的角色，也碾压着辽宁队的反攻。这说明，即便拥有三外援，整体实力的均衡依然是一个夺冠阵容不可或缺的。从这个角度看，四川队挖潜老将、捏合阵容的功力，在CBA中其实也名列前茅。

当然，四川队速成式的脱胎换骨，的确映衬了CBA整体竞争能力并没有实质性的提升。受困于本土球员成长不够以及流动不畅，联赛的核心竞争力更多来自于外援。四川队夺冠是CBA现有体系和规则之下的果而非因。他们可以也应该去尽情享受胜利果实。至于成因为何，最该思考的不是四川队。

二问：辽宁的亚军命真是宿命？

其实，八一队当年独步天下时，辽宁队才是更有悲情色彩的亚军。因为那时的总决赛与今天相比毫无悬念，某种程度上看，八一预定冠军，辽宁只不过是和其他球队在争夺亚军而已。

谈到辽篮底蕴，谈到球队气质，谈到临场应变，辽宁队的亚军命运在不甘和无奈中盘旋。也许，正是因为辽宁篮球的“底蕴”，让他们过早背上了证明自己的包袱。首战拿下四川后，登顶的念头更被迅速放大。而意外发生的场外因素，投射到球员身上、比赛之中的是更多焦躁。历数CBA的冠军，从八一到广东、上海、北京，如果辽宁夺冠，他们是证明本土球员将撑起联赛塔尖的最好代表。但从总决赛的走向看，这层窗户纸非但没有被捅破，还有越糊越厚之感。

辽宁队的脱胎换骨，需要从心开始。

三问：CBA能绑定利益共同体吗？

总决赛被一场突如其来的群殴搅得支离破碎。赛事运作的粗糙和随意，是引发群殴的直接因素。再往深处探究，已经说了若干年的联赛利益共同体，依然是镜中花水中月，遥不可及。在各种不同利益诉求交织下前行，各方能够去争取和抓紧的，只有眼前利益。联赛的整体规划、制度设计、乃至品牌文化的塑造，都变得无可无不可，眼前够用就行。这也让联赛在事实上的四处漏风中运行，一旦风吹草动，就成兵荒马乱。

拟议中的CBA公司和已经成立的中职篮公司，陷入了一种尴尬的局面。两个公司的主体都是各家俱乐部，但到底是前者还是后者能将俱乐部和中国篮协的利益统一起来，还是一片僵局。篮球改革的目标有共识，实现的路径却歧路多多。说到底，还是利益的划分和绑定最为敏感，也最为棘手。这个问题如果没有结构性改变，CBA的脱胎换骨，只是吵吵嚷嚷而已。

分享让更多人看到