■本专题策划 广州日报全媒体记者 雷 煜

　　■本专题撰文 广州日报全媒体记者 孙嘉晖

　　■本期特邀嘉宾 中国男子网球队教练组组长、戴维斯杯中国队队长 姜惟

　　亚洲之路俱乐部理事长、广州体育资源交易平台负责人 余小波

　　日前，国际网球联合会（ITF）宣布将对戴维斯杯男子网球团体赛进行改革，准备在2019年打造“网球世界杯”。有趣的是，这一改革还是在足球明星皮克主导下进行的。人们不禁要问：“网球采用足球的模式运营，就能像足球世界杯一样成功吗？”

　　世界杯几乎成了成功学的代名词，于是乎，篮球、乒乓球、曲棍球等球类项目都打造了世界杯赛，连ITF也按捺不住，要打造网球世界杯，以取代日渐式微、渐成鸡肋的戴维斯杯男子网球团体赛。

　　这一举措能奏效吗？足球领域辉煌的“世界杯”模式能在其他项目都取得成功吗？本期三言二拍特邀嘉宾一起来探讨ITF改革的未来发展趋势。

　　“世界杯”能救 戴维斯杯吗？

　　孙嘉晖：最近大家都看到了ITF的大动作，准备用网球世界杯取代戴维斯杯男子网球团体赛；刚好今年是男足世界杯年，加上这次改革的主导者又是足球明星皮克，这样做真的能拯救“戴维斯杯”吗？

　　余小波：戴维斯杯原来的赛制太复杂了，比赛打3天，而且采用5盘3胜制，主客场制势必导致球员舟车劳顿，影响比赛状态和后续比赛，虽然始终保持传统，但已不适应网球本身的发展了，改革势在必行。

　　姜惟：今年年初，我们在天津打了戴维斯杯亚大区的比赛，战胜了新西兰队。应该说，戴维斯杯的改革已经启动，比如由过去的3天比赛压缩至2天；赛制由原来的5盘3胜改为3盘2胜；取消了欢迎晚宴，取而代之的是简单的见面会。对于这样的改革，大家还是持赞同意见的，能够感觉到，ITF力图通过改革呈现新的东西。

　　孙嘉晖：这种更换汤药的改革就能改变戴维斯杯的命运吗？毕竟世界杯的名号不是万能的，乒乓球世界杯的影响力也不及世锦赛，在核心资源不变的情况下，似乎靠赛制改革无法从根本上改变戴维斯杯沦为鸡肋的命运。

　　姜惟：今年改革迈出了一小步，队员的印象还是不错的，特别是赛制缩短，比赛更加紧凑，避免了前两天比赛分出胜负，导致第3天比赛无关大局的尴尬局面。的确，过去戴维斯杯的赛制会给职业球员带来一些不便，比如中亚等地方交通不发达，路途遥远，往往会影响队员接下的比赛；周日打完第5场，时间已很迟了，打下一周赛事会很辛苦。

　　余小波：一项成功的大型赛事的核心要素是：顶尖球员、精彩比赛、热情的观众以及大量的商业赞助，ITF应该从这些方面入手，名称叫什么反倒不重要了。

　　孙嘉晖：戴维斯杯代表了国家和地区的至高荣誉，但近年来，随着大牌球星率队夺冠“完成任务”，我们在这项赛事中就再也看不到他们的身影了，我想这才是戴维斯杯衰落的关键。毕竟，职业体育的核心资源还是体育明星。

　　热与冷

　　“世界杯”会改变网坛格局吗？

　　孙嘉晖：我想，世界杯能否成功，还在于它对球星和各方资源的吸引力，那么，在职业化程度最高的网球领域，世界杯的出现以及它的各种商业价值、品牌价值、国家荣誉感等，是否会对现有的网坛格局形成冲击？

　　姜惟：我们也通过媒体报道看到了ITF改革的相关信息，网球世界杯的方案大致是：由18支国家（地方）队参赛，持续时间为一周，开始时间为2019年11月，地点将选择一个国际闻名的城市，已有不少城市对于举办该赛事表现出很强的兴趣。比赛也将会变成先进行循环赛，再进行淘汰阶段——每场会变成两场单打一场双打——3盘2胜制也将被采用。

　　余小波：要使这项赛事在网球领域具有最高荣誉、最高规格和最高竞技水平以及最高知名度，就必须从奖金、积分和赛制方面进行改革，这是一个大手术；当然，牵涉到提高奖金，市场开发也需要进行创新，通过各种形式提高其品牌价值，这是一个长期的过程，想要改变国际网坛格局，恐怕非一朝一夕可以完成。

　　孙嘉晖：我认为，ITF这次改革的动机很清楚，就是要拯救日渐衰落的戴维斯杯；找的人也正确，这项改制计划的幕后合作者是西班牙足球明星皮克与他创立的公司，他们将引入职业联赛的一些运作手法和奖金分配方案，据说，他们与ITF这项重磅合作长达25年，金额高达30亿美元，每年的奖金高达2000万美元，这对于明星球员来说具有了吸引力。

　　余小波：但恐怕会遇到很多问题，毕竟网球与足球篮球特点不一样，比如网球突出的是个人，而足篮强调的是团队，网球还有拥有百年历史、运作成熟的四大满贯等。ITF改革等于另起炉灶，打造属于自己的IP赛事，从这个意义上讲，如果成功的确会改变国际网坛利益分配的格局。

　　孙嘉晖：这是一个很有趣的话题。实际上，一直以来，很多城市都在宣称打造“第五大满贯”，现在ITF的改革似乎已经剑指第五大满贯了，从赛事档期来看，世界杯应该是在ATP年终总决赛之后，让球星们再次相聚，来一场对决。

　　余小波：但问题也来了，网球赛最大的卖点是球星，如何协调球星与比赛的关系，也是ITF要认真考虑的事情，毕竟，到了赛季末，球员普遍疲劳，需要休养生息，如此一来等于占用了球员的假期，如果没有强制参赛等措施，恐怕只靠奖金也吸引不到费德勒这样的大牌球星。另外，观众已经习惯了四大满贯，如何把他们吸引到世界杯赛上也需要下功夫。

　　利与弊

　　“世界杯”模式的适用性如何？

　　孙嘉晖：足球明星皮克主导了网球世界杯的诞生，“世界杯”的模式在足球、篮球等领域无疑是有着辉煌的历史和现状，但并不是所有项目都适合采用这样的模式，有些项目的世界杯就是很边缘的比赛。

　　余小波：现在大家对这次改革最大的争议是，改变了戴维斯杯沿用百年的主客场制，法国名将马胡表示，“他们这样做相当于杀死了戴维斯杯，这项历史悠久赛事的精髓就是主客场制。我首先要说的就是，我们需要改造它，但并不是摧毁它”。当然，如果是世界杯就不应有主客场，就应该由有意主办的城市去竞争，究竟成效如何，肯定需要一段时间的磨合。

　　姜惟：我认为，戴维斯杯改革无论成功与否都是势在必行的，让我们看看效果。实际上，联合会杯女子网球团体赛亚大区就一直是赛会制，赛会制的比赛更密集，可以吸引更多观众，电视转播也比较密集，容易形成热点，集聚观众流量，扩大商业价值。

　　余小波：世界杯只是一种形式，国际网联其实是要举办一项最高水平、最具商业价值以及最有广泛性的赛事以取代已经落伍的戴杯，以确保网联的最高权威和利益，因为在四大满贯中没有集中体现团体这点。

　　姜惟：今年年初，在戴维斯杯亚大区第一轮比赛后，ITF就奖金、积分、赛事服务等问题对教练员和队员进行了调研。我认为，增加奖金比较容易，如何增加积分需要研究一下，是以团队的形式，还是个人的形式给积分，是否可以纳入ATP积分体系，这些都需要两大组织进行磋商协调。因为现在ITF低级别比赛的分数已经不能纳入ATP积分体系了。

　　孙嘉晖：作为一项赛事IP，世界杯肯定有它的卖点，唯一性、权威性、集体荣誉、巨额奖金、顶级球星……如果能将各种资源集中在一项赛事当中，其实叫什么并不重要。当然，前提是不能有雷同的比赛，像乒乓球世界杯分站赛，比赛太多了，商业价值自然就没有那么高；如果足球世界杯改为每年一届，估计价值也会大打折扣，而4年一届则会吊起观众的胃口。奥运会、亚运会之所以能够集聚巨额商业赞助，也是因为稀缺。

　　姜惟：不管怎样改革，对于中国男子网球来说，不断提升自己的整体实力是我们始终不变的目标，至少有一两名选手进入世界排名前100位，中国男网才有希望在国际大赛上占有一席之地。因此，我们要不断提升个人实力，进而实现团队整体实力的提升，这是我们目前的当务之急。

　　孙嘉晖：总的来讲，集体球类项目，能激起国家和地区人民荣誉感、凝聚力的赛事，更适合用世界杯这样的名号；而像乒羽网这样突出个体的项目，在职业化程度如此高的年代，似乎世界杯概念并不适合，或者说缺乏大球项目的那种仪式感和集体荣誉感。

分享让更多人看到