傳統優勢項目拉響“裡約警報”（奧運長鏡頭）

　　截至當地時間8月17日，中國代表團在裡約奧運會上共獲得19枚金牌，其中15枚來自乒乓球、跳水、舉重和射擊項目，比例達到78.9%。這4個項目與一金未得的體操和形勢堪憂的羽毛球一起，並稱為奧運會上的中國傳統優勢項目，但參差的表現和整體下降的金牌數，表明中國體育已經在奧運“固有領地”出現鬆動。

　　無論表現如何，未來，這幾個項目依舊會是中國代表團在奧運會上的主力爭金點。但是如果沒有居安思危的意識，未雨綢繆的准備和適應變化的調整，在競爭激烈、不進則退的奧運賽場，保持優勢絕非易事。雖然金牌已經不再是中國體育追逐的唯一目標，但32年奧運歷程累積的傳統和優勢，豈能說丟就丟？

　　青黃不接，優勢項目人才之困

　　在已經結束或基本結束的5個傳統優勢項目中，中國選手表現明顯分化：乒乓球依然保持強大統治力，4枚金牌無一旁落﹔舉重、跳水雖然在個別項目上出現意外，但在金牌數量上並沒有太大起伏﹔射擊、體操發揮失常，前者獲得一金是巴塞羅那奧運會以來金牌進賬最少的一次，后者自洛杉磯奧運會以來首次無金。

　　射擊和體操雖然傳統，但實則小眾。兩個項目的運動員，皆在相對狹小的選材面中培養，因此，難免出現新老交替、人才斷檔的問題。

　　本屆奧運會，射擊隊中老將新人齊聚，卻正處於老將實力下滑，新人發揮不穩的尷尬時段，加之對新規則適應不足，增加了出現意外的概率。在體操項目上，封閉式訓練體系與項目印象的“妖魔化”，導致了人才的持續萎縮。據統計，目前國內注冊的體操運動員不足3000人。出征裡約的奧運陣容中，隻有張成龍有奧運經歷，隊中缺少領軍人物和明星選手，整體實力和臨場發揮都大不如前。來自香港的裡約奧運會體操裁判袁家強深有感觸：“中國體操最大的問題是缺人，后備人才萎縮，這是長期集訓解決不了的問題。”

　　羽毛球項目也在經歷“人荒”，在裡約，中國隊目前已丟掉了三個奪金點：女雙、混雙和女單。整個裡約周期，國羽挑大梁的幾乎都是老將，新人寥寥無幾，進入少見的“青黃不接期”。以女雙為例，自從1996年奧運會設項，中國隊連續實現五連冠，此次是20年來第一次丟金。近幾年，女雙一直在拆對配對，老將受傷病困擾，新人表現欠穩，不復昔日的統治力。其他小項也喪失了以往的集團優勢，目前5個單項的世界排名中，4個丟掉了第一的位置。上一屆奧運會國羽包攬5金，一定程度上掩蓋了隊伍潛在的人才危機，這一周期全面爆發。人才斷層說明后備培養出了問題。而新人成長速度太慢，存在技術瑕疵和大賽心理問題，說明隊伍的訓練和內部管理需要提升。

　　除了人才斷檔，還有其他問題存在。體育學者易劍東認為，“中國射擊表現低迷的一個主因是規則的改變，比如允許現場喧嘩等於把觀眾的體驗和觀賽感覺放在第一位，沒有考慮到運動員的感受。但同一條件為什麼別人能適應？要反思我們對規則適應和調整中存在哪些問題。體操在競賽、訓練上也存在問題，我感覺整個教練團隊在具體細節和訓練體系中，和美國、日本相比存在差距。羽毛球也有這個問題，長期以來教練團隊和選材處在一個缺乏改革精神的體系中，相對僵化的競訓模式很難讓這個項目保持長久優勢。”

　　憂患意識，優勢項目長盛之根

　　中國乒乓球隊在裡約再次實現金牌包攬，保持了國球的領先地位。從2000年悉尼奧運會以來，20枚乒乓球金牌隻有一枚旁落。對此，國家體育總局副局長蔡振華表示，中國在乒乓球項目上的統治力“沒有秘訣”，“運動員就是挑戰極限，當你眼裡沒有對手的時候，問題就會出來。當你認為自己很多地方還需要改進提高時，仍然可以保持發展活力。我認為，乒乓球與其他項目最大的區別就是，運動員和教練員始終有憂患意識。”

　　中國女乒主教練孔令輝在女團奪冠之后就表示，下一屆或許沒有這樣輕鬆了，新老交替在新奧運周期已不可避免。女隊李曉霞退役，丁寧和劉詩雯年紀漸長﹔男隊的三大主力，到2020年都年近三十。新人能否及時頂上，是國乒面臨的考驗。但憂患在先、提前布局，無疑可以讓國乒的下一輪備戰佔據先手。

　　乒乓球還擁有其他優勢項目難以匹敵的金字塔式人才體系。不僅群眾基礎雄厚，各級乒乓球聯賽也比較健全，年輕選手和業余選手的上升渠道通暢。長期形成的舉國體制，讓最優秀的選手經過層層選拔進入國家隊，並得到資源的傾斜。

　　蔡振華表示，隻要不出現重大失誤，中國在“世界乒壇引領10年沒問題”，“中國乒乓球在‘養狼’的同時也在提高自身，這就是一種良性循環。數據分析，我們的運動員、教練員儲備、對乒乓球運動規律的認識、培養體系以及乒乓文化的沉澱、對運動員的塑造，目前都還有優勢。如果奧運會還是4個設項，依然有包攬可能。”

　　相比之下，舉重、跳水的人才厚度遠不及乒乓球，而與體操、射擊面臨的困難和挑戰相似。但憑借多年積累的經驗，這兩個項目依然在奧運賽場保有相當的實力。在出征裡約前，舉重隊對每個級別的對手都進行了詳盡分析，對選派人員也進行了反復推敲，雖然在兩個重點奪金項目上出現意外，但依然依靠強大的整體實力和優異發揮，與上屆奧運會成績持平。中國跳水隊領隊周繼紅已經表達過無數次項目后繼乏人的憂慮，曹緣2014年從跳台轉為3米板半年就征戰亞運會的局促已經表明人才的青黃不接，但依靠成熟的訓練手段和選手的優秀天資，中國跳水依然得以維持在高水平。

　　射擊、體操的裡約之失，也會對其他傳統優勢項目產生觸動。后備力量和訓練手段上的革新勢在必行，好在國球的榜樣就在身邊。

　　舉國體制，優勢項目未來之思

　　在獎牌榜上，中國和英國的榜眼之爭已經持續多日，這雖然和中國代表團整體表現不盡如人意有一定關系，但更主要的是英國在多個項目中的強勢崛起。英國不僅在場地自行車、賽艇等傳統優勢項目中表現搶眼，分別斬獲6金和3金，更將自己的勢力伸向中國體育的傳統領地，在體操（包括蹦床）中拿到3金1銀3銅。

　　體操等項目直接對話中的勝利，是英國目前超過中國佔據獎牌榜次席的一大原因。而英國此次的好成績，很大程度上要歸功於他們近年來形成的“舉國體制”。自從1996年亞特蘭大奧運會之后，英國政府在資金上對於奧運項目的支持便逐年增加，倫敦奧運會后，政府對於英國體育協會的資助更是達到了3.5億英鎊，用於提供給有望在奧運會上取得好成績的英國運動員，保障他們獲得高水平的訓練、康復、醫療條件等等。

　　中國在傳統優勢項目上萎縮，有一種聲音也隨之出現：“在我們對舉國體制存在爭議的時候，英美等國卻在用舉國體制提高競技體育水平。”對此，易劍東給出了不同意見：“有人說西方學了我們的舉國體制，其實不是這樣。這些國家只是集中了財力，還有相對延長集訓時間，強化競賽的保障等。但這與我們的舉國體制是不同的，我國這種在體育系統內長期集中、封閉訓練的方式別的國家很少仿效。”

　　袁家強的介紹也佐証了易劍東的觀點，他說：“美國和日本都是體操俱樂部制度，民間有很多俱樂部。美國和日本的體操國家隊都不是常設的，只是到了大賽就設定一些選拔賽，然后決定名單，再通過幾次選拔賽篩選。這個制度的好處是公平，從而提高全國各地俱樂部的積極性，還有大量的比賽也提升了運動員實戰經驗。美國和日本沒有中國那樣的常年國家隊，所有國家隊都是集訓隊，為一些特定比賽而建立。美國有4000多家體操俱樂部，體操與學校獎學金挂鉤。日本上世紀90年代推出了‘體操復興計劃’，體操基礎人口數量多，強調快樂體操的普及，人才是從俱樂部‘玩’出來的。”

　　易劍東表示：“我們傳統強項的市場化前景不太好，原來靠加大投入獲得競爭優勢，形成奧運奪金強點。未來強化奧運戰略，需要對優勢項目訓練競賽體系和管理體系進行改革，不僅僅隻加大錢的投入。舉國體制應當與時俱進，在內涵和形式上都可以繼續探索。”

　　《 人民日報 》（ 2016年08月19日 15 版）