專家：楊成章不能代表詠春拳 PK散打冠軍是炒作

　　電影《葉問》系列的播出讓詠春拳紅極一時，詠春拳與散打誰更強的爭論隨之而起。

　　■本期特邀嘉賓

　　荷蘭精武會會長

　　趙秋榮

　　廣州米機王詠春拳掌門 黃念怡

　　最近，散打冠軍曹亞光在一個電視真人秀節目中把詠春拳師楊成章肋骨踢斷一事在網上鬧得沸沸揚揚。本來民間武術練習者常有跟體校和專業散打隊交流比武的事，唯獨這一次，不知道是媒體的刻意炒作還是電影《葉問》的播出讓詠春拳紅極一時，此事引發了眾多武術愛好者的追捧，成為大眾關注的話題。現實中的詠春拳真像電影渲染的那麼厲害嗎？其實，這一話題引申出的問題是：傳統武術與現代搏擊到底哪家強？本期三言二拍邀請了兩位專家和我們做一番探討。

　　楊成章不能代表詠春拳

　　此番比武沒代表性是炒作

　　施紹宗：這次我們可以先從幾個問題入手：1.這次比武有無代表性？2.“散打第一人”容易選，“詠春第一人”有何衡量標准？3.如真能選出“詠春第一人”，是否打得過散打專業高手？4.傳統武術高手如果也如散打那樣接受專業化訓練，是否能形成戰斗力？5.就國際影響力而言，詠春強於散打，這對於散打推廣有無借鑒意義？我跟熱愛和練習武術的朋友們一說，當即引來大家的談興。雲浮公安局重案組隊長胡澤明認為，此次比賽實際上隻能說是節目，沒有代表性。易可道的老總湯敏超是一位傳統功夫練習者，他認為，與其說這是詠春對散打的比賽，倒不如說是習武的業余愛好者與專業選手的試手，不能因此否定詠春不行，因為存在就有其價值。

　　趙秋榮：我認為，詠春拳被影視藝術過分渲染，是這次詠春拳師慘敗引起社會關注的主要原因。習武有20年的楊成章，希望通過跟散打冠軍的比武把詠春功夫弘揚到全世界，表明他對自己的格斗技能相當自信。可是，他在第二回合接連被對手擊中，隨后被重重踢在右肋，痛苦倒地，牙套都吐了出來。外界不禁議論紛紛：“詠春拳怎麼這麼不經打？中國武術花拳繡腿！傳統武術根本就是個騙局嗎？”

　　其實，詠春拳VS散打、傳統武術VS現代格斗術，這些都是標簽！把標簽撕開，曹亞光與楊成章的比武，無非就是專業的格斗競賽運動員對非專業的民間武術鍛煉者之間的不對等競賽而已，隻能說明他們之間的格斗能力存在差異，誰輸誰贏都不能代表哪個拳種、哪個格斗項目的優劣。

　　黃念怡：首先，這一“散打對詠春”的比賽根本沒有代表性，詠春拳師傅楊成章只是挂著詠春的名字代表他自己參賽，他沒有資格代表詠春拳。原因有二：一是楊成章並非詠春拳派推舉出來的選手，二是他的水平還不具備代表詠春拳的資格，他的水平連一位詠春弟子的基本功的要求都達不到，是比賽主辦方為了進行“詠春對散打”而搞的商業炒作。

　　在我看來，楊成章不能代表詠春，因為還沒練到家。而且他缺乏比賽經驗，身體的運動協調性不足，抗擊打能力可能不夠，在比賽中所使用技術有點在模仿對手的節奏，沒有做到你打你的，我打我的，太拘謹了，反應也太慢。 另外，他的手給拳套阻礙非常厲害，等於讓了雙手，同時他又不會用腳，有可能贏嗎？

　　詠春不如散打有實戰意義

　　如同獅子在海裡跟鯊魚斗

　　黃念怡：我認為，“詠春拳第一人”並沒有嚴格的定義，因為詠春拳由兩大部分組成，一是基本套路的定型，隻有規范的詠春定型才能產生詠春拳獨特的威力﹔二是所有的搏擊比賽選手在擂台上必須具備兩個條件：良好的心理素質和身體素質。即除了基本功外，還必須具備頑強的意志力和抗擊打能力。

　　趙秋榮：詠春拳比散打更有實戰意義嗎？我想，大概人們受電影《葉問》和李小龍是詠春拳門人的影響太深了吧？要知道，擂台競技有規則限制，散打是應散打規則而生的散打格斗競技運動，詠春拳不是這個專項，卻在人家地盤爭個高低，如同獅子在海裡跟鯊魚斗，能贏才怪呢！一些練傳統武術的人總是說戴了拳套，按照規則限制了傳統武術的技擊技能。這話不對！因為現代格斗術表現的是個人，或者某些技擊的暫時優勝，這種優勢會隨著對手技擊能力的提高或戰術的調整而改變，因此勝負乃兵家常事。傳統武術是幾千年不斷傳承形成的經典，不應淪落為變化無常的格斗術。從另一個角度說，現代格斗術從傳統武術的理念、技擊規律中培養精妙的勁力和巧妙的技術，那才叫繼承、發揚中華武術。因此，傳統武術培養的是格斗家，這是教與學的關系。

　　施紹宗：“詠春第一人”這說法現時無可能存在，因為現在詠春拳支流太多，連誰是正宗都在爭個你死我活，更不用說誰當第一這麼敏感的問題了。另外，要通過比賽產生“詠春第一人”也不可能，因為比賽規則還真不好定。以前曾有過詠春拳本門派的對抗性比賽，但很難說是成功的。比賽的規則決定了搏擊能力，最能體現徒手實戰格斗能力的是MMA。我認為，中國武術不論是什麼拳種，如果要標榜自己的搏擊能力如何高強，就都必須在MMA(綜合搏擊比賽)中經受檢驗。

　　詠春拳手加以訓練勝算非常大？

　　理論上3年可出賽5年可成才

　　黃念怡：他們這些人都不懂詠春，我個人認為，詠春拳未來3年內可正式進入公開對抗賽，起碼我有弟子可以做我們詠春拳的代表。理論上3年可以出賽，5年可以成才。假以時日，我將詠春弟子訓練成可比賽的水平的時候，詠春弟子的勝數是非常大的，理論上遠超目前國內的散打水平，可以直接跟專業的各項擂台搏擊一爭高下。

　　趙秋榮：中國武術是花拳繡腿嗎？人們一定追問，既然武術博大精深，為什麼就打不過散打？錯了！要知道，散打也是武術的一部分。承認這一點，誰還說中國武術是花拳繡腿？有人認為，練傳統武術達到李小龍的境界，戰勝散打冠軍乃至世界拳王也是有可能的。這話更不對了！如果說李小龍在當時中國武術還十分固步自封的狀態下，用電影的宣傳威力打開僵局，啟發了人們對武術、對格斗術的新思維，這是他無人取代的歷史貢獻。然而，以他的真實技擊水平，連職業的擂台也上不去。可能大家會覺得很矛盾，他沒打過一場真正的職業擂台賽，卻贏得了比世界拳王還要高貴的榮譽，這是武術高於格斗術的事實。還是有很多人認為，武術不能打，或贏不了其他格斗術，那麼這種武術還有價值嗎？其實，中華武術是一種教育，它本身不能拿出來打，但它能教出能打的格斗家。拿詠春拳甚至中華武術的哲理性跟現代格斗術的個人能力相提並論，這很荒謬。因此，炒作詠春拳對決散打，根本就是關公對秦瓊的滑稽事！

　　施紹宗：我很同意，詠春與散打是傳統與現代的不同路線，按照目前傳統武術的訓練模式，當然打不過散打，甚至連拳擊也打不過，更不用說泰拳和綜合格斗了。因為詠春拳招式都是“講演”，即一拳一腳打來，我怎樣以詠春技法還擊，看似很快、很好，但詠春人忘了對手不是木人樁，對手是會應變的，最關鍵是體能、力量、速度、步法、身體位置移動。詠春拳的“日字沖拳”很快，能打出很多拳，但沒有多少殺傷力，力量遠遠不如一個后手直拳或擺拳。

　　詠春拳師傅也能當搏擊高手？

　　徒手搏擊要靠“打”

　　施紹宗：我認為，徒手搏擊的技能與水平是打出來的，以前沒有那種在安全底線下規則很開放的公平公正比賽，傳統武術即使有高手也是異數，是小概率事件。

　　黃念怡：傳統武術的其他拳種我所知不多，就以我所知的詠春拳學而言，在有一定的詠春拳基本功之后，加以專業式的競技訓練，是可以代表中國功夫出戰任何擂台搏擊比賽的。目前所謂詠春拳在世界上比較強勢，也隻不過是在文章裡言論裡強勢而已，大家可以看到，大多數人在出場后很少有詠春的影子，如果能真正掌握詠春拳系的拳道拳理，掌握好規范的招式，經過專業的訓練，將來在搏擊擂台上就會出現一個嶄新的武術景象，大家就會更加崇尚中國功夫，尤其是以懂得詠春拳為榮。

　　施紹宗：我對黃師傅這種志氣表示敬佩，但我從來不看好詠春拳師傅能夠訓練出擂台搏擊高手。我隻想說，MMA在等著你的弟子，千萬別爽約。西方文化講實証，希望傳統武術的高超理念能在MMA中呈現。

　　趙秋榮：對！我早就認為MMA這樣的格斗方式才能體現中華武術。

　　(鄔愷山 施紹宗)

(來源:廣州日報)