體壇走筆：土帥洋帥哪個好？

高洪波

　　裡約奧運會還有幾個月就要開幕了，宮魯鳴和中國籃協的“溝通”似乎還沒個說法。日前，中國男籃公布的奧運集訓名單中沒有主帥的名字。相對來說，中國足協在男足成功晉級2018年世界杯亞預賽12強后的第三天，就決定讓高洪波擔任國家隊主教練，顯得頗合適宜。

　　這一過程中，高洪波說的一句話頗具意味：“如果中國國家隊進入12強賽（當時國足能否晉級仍需等待其它小組的比賽結果），國家隊的教練團隊應該會是本土和外教結合……”他的這句話並不僅僅是對前程的“投石問路”，更是對國足、中國足球乃至中國競技體育現狀的清醒認識。

　　經過這些年職業化改革，中國競技體育迎來了越來越多的洋帥。他們的到來，一方面給處於成長期的中國體育帶來了立竿見影的效果﹔另一方面，隨著中國職業體育發展，本土教練獲得成長。

　　洋帥好還是土帥好？很多時候我們也熱衷於做這道選擇題。5年前，球迷像現在推崇高洪波一樣推崇卡馬喬，不久之后，會不會依然在討論究竟誰能真正讀懂中國足球呢？

　　比較來看，在理論和業務教學、訓練系統、體能康復、比賽數據分析等方面，洋帥做得更好﹔而在球員心理干預、實際技戰術演練、針對性引導、對球員從整體到個人的管理和溝通上，土帥無疑更有心得。既然兩者各有千秋，何不將兩者結合呢？

　　可惜這是道更難的題。不少球迷仍記得3年前“男籃男足，抱頭痛哭”的慘狀。這兩支球隊當時的主帥分別是卡馬喬和揚納基斯。他們在中國的失敗，很大一部分原因在於與中方教練組的配合不佳。例如卡馬喬，他和他的團隊很少認真聽取中方教練的建議，傅博和區楚良這兩名中方教練，甚至都沒有在卡馬喬帶領的國足中出現過。

　　隨著現代競技體育的發展，更加國際化的協同作戰理念才是長遠發展之道。如何讓土帥洋帥真正結合，發揮各自所長，是中國體育亟須總結的地方。

　　第一，主管部門在選帥時必須權責明確。不管是對待洋帥還是土帥，標准應該一致。宮魯鳴的成功，至少証明了土帥在執教能力上並不遜於洋帥。如此，在待遇、球隊遠期規劃等方面就應該給予相應的尊重和重視，而不是讓土帥繼續擔當救火隊員或過渡教練的角色，這需要相關主管部門從觀念到體制機制上拐過彎來。

　　本世紀初，特魯西埃在日本獲得成功，他和山本昌邦的合作促進了日本足球崛起。而當初在選擇特魯西埃時，日本足協就認定，教練班子中必須有一位日本教練。

　　第二，“土洋誰當家”應該具體問題具體分析。對於像花樣游泳、曲棍球、擊劍、皮劃艇等這樣起步較晚的項目，洋帥當家已經被証明是明智之舉。因為，他們的訓練理念更為國際化、對技術細節的要求更高。對於像乒乓球、體操、排球、游泳等優勢項目，以土帥為主、洋帥為輔就更為合適，因為洋帥在體能恢復、先進經驗和理念運用方面更科學。

　　對於像足球、籃球這樣的項目，在不同的階段應該採用不同的配對形式。就目前而言，中國男籃面臨裡約奧運，中國男足面臨亞預賽，再聲名顯赫的洋帥短時間內也難免會遭遇“水土不服”。然而，要達成“女足重返世界一流強隊行列”“男足打進世界杯、進入奧運會”這樣的目標，洋帥的作用必須倚仗。

　　實際上，我們在這方面並非沒有成功的例子。當年米盧執教國足時，中方教練組裡的金志揚、沈祥福、遲尚斌就在個性甚強的米盧、足協和球員之間起到很好的協調作用。

　　土洋結合並不是沒有可能，而是相關各方是否有堅持的決心、耐心，以及一點靈活性的變通。