體壇深V
CBA裁判怎麼變成了“弱勢群體”?
昨天,中國籃協對江蘇同曦男籃開出罰單,隊員馮欣被禁賽8場,俱樂部董事長陳廣川被取消賽季聯賽臨場工作資格,副董事長呂平被取消本賽季進入主場資格。看似又是籃協的一張重磅罰單,但對於令全國球迷瞠目結舌的同曦鬧劇而言,又顯得有些不疼不痒。
本賽季CBA常規賽還剩下3輪,而同曦早就無緣季后賽,所以“本賽季”對於他們來說,隻剩下3場比賽,其中隻有最后一輪是主場。兩位鬧劇的主角,一個是俱樂部董事長,一個是副董事長,作為球隊最高管理者,卻用極端的方式攪亂CBA比賽秩序,這種嚴重損害聯賽利益的行為卻沒有得到相應的處罰,應該說CBA聯賽的改革已經到了刻不容緩的地步。
長期以來,裁判成為了CBA各種亂象頻發的“替罪羊”。絕大部分的賽場沖突緣由都被肇事者歸結為“裁判控制力不夠”、“裁判判罰不公”……而小部分球迷似乎更願意用“黑哨”來表達自己對主隊的支持。作為賽場上最高執法者,在任何比賽項目中,裁判都應該是神聖不可侵犯的,而在CBA聯賽中,裁判卻成為了“弱勢群體”,任何人都可以對裁判妄加指責,甚至肢體侵犯,最終結果無非是禁賽幾場。
我們一直把NBA聯賽作為樣板,如果同曦鬧劇發生在大洋彼岸,恐怕將成為又一個“奧本山宮殿事件”。在NBA,裁判是絕對不允許被侵犯的,別說和裁判有肢體接觸,指著裁判鼻子說出“F”開頭四字短語都是不敢想象的嚴重過激行為,任何非比賽球員隨意踏入比賽場地,在NBA更是大忌。NBA的教練就算情緒再激動,也絕對不敢走到球場中間和裁判理論。
回到CBA賽場,同曦副董事長呂平,在比賽尚未結束時大搖大擺走進賽場,還試圖搶奪裁判員手中的籃球,現場保安遲遲卻未現身,可以說CBA聯賽的“規矩”蕩然無存。
CBA職業化一直是中國籃球人孜孜以求的目標,如今看來,CBA與職業化還有十萬八千裡的距離。別的暫且不提,裁判作為比賽執法者,如果連他們的尊嚴都無法得到保障,還談何聯賽價值?裁判是人不是機器,NBA的裁判也做不到所有判罰都是公平公正,誤判、漏判也時有發生,這在任何比賽中也無法避免。如果認為裁判判罰有誤,可以進行賽后申訴,但是極端行為必須受到嚴厲的處罰。如若不然,獎懲不明,輕重不分,CBA聯賽最終將淪為俱樂部自娛自樂的“雞肋”。
分享讓更多人看到
相關新聞
- 評論
- 關注