与两天前辽粤之战的首场较量相比，今晚执法两队次战的3名裁判，明显小心了许多。两天前，一次并未最终改变比赛结果的判罚，却因为与公认事实截然相反，引发了篮球圈的一次“地震”，一时间，代表各种利益的声音此起彼伏，剧情也几度反转。但问题的根源，还在于CBA的裁判为什么总是在关键比赛中成为主角？

作为辽粤系列赛首战的主裁判，班琦完全可以凭借丰富的临场经验，避免CBA历史上最尴尬一幕的发生，但结果截然相反——在比赛进行到加时赛最后3.6秒时，辽宁队的韩德君将广东队周鹏的上篮摁了下来，正当韩德君一舒心中闷气时，底线裁判宋晓竞却将球权判给了广东队。 韩德君大呼冤枉，作为当事者，他清楚地看到被自己封盖的球，砸到了周鹏的身体弹向界外，虽然自己的腿在球的运行路线上，但韩德君机警地躲开了。

有争议不要紧，CBA有录像回放系统，这种关键时刻的球权争议，完全可以通过观看录像解决。班琦与两支球队的主帅围拢在回放屏幕前，在经过了长达10分钟的反复观看后，得出的结论令人瞠目结舌：班琦以回放系统并未清楚交代韩德君是否触碰到皮球为由，维持宋晓竞作出的广东队拥有球权的判罚。

作为比赛监督的国家男篮领队柴文胜称，之所以作出这样的判罚，是因为硬件条件有限。“据我了解，裁判员在现场看到的镜头，只是一个角度的画面反复重播，根本不是电视观众看到的那样多角度的慢镜回放，在看不清的情况下，只能维持原判。”

问题是，CBA电视回放系统的硬件，真的那么落后吗？

这种说法，很快遭到了驳斥。作为本场比赛信号的制作方，广东电视台体育频道相关人士表示，他们根据现场要求，特别将3个角度的慢镜头回放传回技术席，也就是说，班琦、双方教练员和技术代表靳茁，所看到的慢动作画面，和电视观众看到的完全一样，所谓“只看到一路全景信号”说法，存在很大疑问。

今天，当值技术代表靳茁通过媒体表示了委屈，当时他们能看到两个角度的录像，但其中并没有全国球迷都看到的，央视反复播放的最清晰的镜头，“如果当时给我们回放了韩德君没有碰到球的镜头，我们还用得着那么费劲地看吗？”

事实究竟如何，还要等到篮协的最终裁定，但一个不争的事实是，因为类似争议判罚屡屡上演，CBA裁判群体正在失去球迷的基本信任。到底是什么原因将裁判推上了风口浪尖呢？

2011年北京队客场和新疆队的比赛中，裁判的判罚就曾引发重大争议。之后，中国篮协专门就这场比赛，召开了媒体通气会，篮协相关负责人的态度是，“裁判也是人，他们先入为主地认为北京队打不过新疆队，所以偏向新疆队吹了几次判罚。”而在前几年，裁判业务方面的专家，在裁判工作会议上也曾向媒体表示，虽然裁判的吹罚存在错判、漏判，但对比赛结果产生影响的很少。如此表态，足见CBA管理者对裁判的要求。

当然，除了中国篮协的“纵容”，各个俱乐部也难辞其咎。客场吃了亏主场找回来，已经成为CBA的一条潜规则。很多俱乐部都会抱怨客场的裁判问题，比如山东男篮就曾表示，他们在北京受到了裁判的不公正待遇，但很少有俱乐部针对裁判问题进行上诉。出了问题抱怨，却又怕上诉得罪裁判。   

分享让更多人看到