昨天，一则《“姚方案”全部遭否决，被指不符合中国国情》的消息一经网络发酵，就引来球迷们的强烈关注。消息援引了著名篮球记者杨毅的微信公众号内容，称在封闭进行的中国篮球代表大会上，此前刚刚接任篮协主席的姚明提出了联赛改革方案，结果全部遭否决。一石激起千层浪，很多球迷对此反应十分激烈。而同样是在昨天，中国篮协在召开通气会时明确表示该报道“不符合事实”。 扬子晚报记者 张晨瑆

　　三提案被否决？

　　一则消息引发球迷热议

　　消息中称，在代表会上，姚明第一条“延长联赛”的提案就被否决了，他提出的方案是：联赛实行南北分区（类似NBA的东西分区），同分区相互打4场球，不同分区打2场比赛，这样CBA常规赛就能多打18场比赛。代表认为，CBA现阶段各家俱乐部还是亏损状态，还要增加比赛，这样一来就得多打9个客场，收入不增加的情况下，俱乐部只能是越打越赔钱。姚明还提出，缩短国家队的集训时间，采取美国“梦之队”式的邀请制度；取消亚洲外援，实行四节四人次方案；代表们认为以上两点方案都不符合国情，最终予以否决。

　　这样的消息一经发酵，引起了球迷们的热议。各个自媒体平台纷纷对此事发表评论文章，球迷们也表达出了很强烈的愤慨之情。有人说：“姚明可能当了一个假主席”；也有人说：“姚明难道刚上任就被架空？篮协是挖个2米28的坑让大姚跳啊”；还有人干脆建议：“姚明干脆辞职算了，你一改革就要触动利益集团的奶酪，里面水太深。”

　　篮协赶忙辟谣：根本没提案，谈何否决？

　　昨天下午，篮协在北京召开通气会，针对这条消息也做出了回应。篮管中心副主任、篮协秘书长白喜林介绍了当时的情况：“23号的换届大会，上午的内容大家都比较清楚了，下午我们进行了分组讨论，平均分成了4个小组，分组讨论上午的主报告的内容，第二部分就是讨论关于章程上的内容，第三部分就是关于新一届中国篮协未来发展的意见和建议，主要是听取与会代表的发言，我们协会平均分到小组中，主要听取代表们的意见和建议。”

　　紧接着，他就辟谣道：“实际上23号我可以负责任地和大家说，我们没有任何人提出过议案，我们主要就是在听取与会代表的意见，分组讨论，根本没有提出什么议案。最近网上自媒体登出了姚明的改革提案不符合国情被全部否决，实际上我们从23号换届大会以来，根本没有这样的情况发生。甚至有人描述说我们是‘封闭的中国篮球大会’，这个代表大会不是封闭的，是公开的透明的，我们没有进行任何提案议案的活动，这和他说的完全不一致。”

　　而对于下一步改革，昨天的篮协通气会也给出了积极的态度，会上明确透露了中国篮协、CBA联赛的各项改革措施正在积极酝酿，时机成熟时会通过正当途径对外公布。

　　杨毅表示无辜：公众号文章被人“误读”

　　前面提到，《“姚方案”遭否决》援引了篮球记者杨毅的微信公众号《姚主席，那么干不行啊》的部分内容，于是当篮协发出辟谣声明之后，不少人将矛头指向了杨毅。对此，杨毅也在个人微博上发出了声明，表示自己的文章是被人“误读”了。

　　杨毅说道：“首先，我从未使用过‘否决’一词，目前尚没有改革正式提案，都处在内部讨论阶段，交换意见；第二，在这个阶段，不同条件不同产权结构的俱乐部有不同意愿诉求很正常，但最终都是要求同存异，共同发展，这一点是共通的；第三，看到现实的无奈，也要保持信心。随着今年新商务合同和版权合同的签订，各俱乐部的生存状况好转，就会为改革创造更多可能。我说的我认，我没说的我不认，各位高抬贵手。”

　　与此同时，另一位著名篮球记者苏群，也在微博上解答了关于球迷针对杨毅公众号所发文章的疑问：“应该是误读吧，任何一条改革措施出来，都会有不同意见。杨老师的意思，应该是说有这样那样的不同意见，有反对声音。在外援、赛季长短，以及各种问题上，CBA俱乐部向来意见不统一。”

分享让更多人看到