平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛在争议的喧嚣声中结束，第2个冲过终点的中国队被判犯规，东道主韩国队虽有疑似犯规动作，仍将金牌收入囊中。

对于这样的判罚结果，中国选手周洋和范可新表示无法接受，韩国队也有犯规动作，为什么裁判“视而不见”？

事实上，不光中国选手，包括观众对于这样的结果都无法接受。那么，这场具有争议的判罚戏码究竟谁是谁非，站在中立的立场，我们不妨听听各方观点，让专业人士进行解读。

国际滑联： 以超时为由驳回申诉

20日晚，中国短道速滑队主教练李琰赛后与裁判长进行沟通，提出申诉。

21日，国际滑联有关负责人就李琰提出的申诉给出书面答复，称提交申诉的截止时间是比赛结束后30分钟，因此中国队的申诉被驳回。

这显然无法令人信服。李琰表示，赛后因为裁判们在开会，所以申诉材料一时不能递交上去，那时距离比赛结束早已超过30分钟。

与此同时，国际滑联公布了中国队被判犯规的截屏图，对犯规细节进行了解读，并且表示不会再针对此事做出任何评论。图片显示，中国队最后一棒交接时从外道变至内道，阻挡了韩国选手。

截至21日，本届冬奥会短道速滑比赛总共发生了46例犯规判罚，其中男女各23例。中国队被判犯规次数最多，共有8次，男女各4次，超过了总犯规次数的1/6。加拿大队共有7例犯规排名居次，韩国队则很“干净”，只有2例。

国际滑联短道速滑技术委员会主席兰波特出席新闻发布会，解释了一些犯规判罚。兰波特是前波兰短道速滑著名选手、3届奥运会奖牌得主，她解释说：“当选手试图超越的时候，一般来说领先者享有优先权，但是如果两人处在同一水平位置，那么他们就是平等的，外道不能碰到内道的选手，反之也一样。”

兰波特表示，在弯道超越时情况就会变得棘手复杂，因为在弯道没有平等状况的出现，“我们的判罚依据是有人被阻碍。事实上，在平昌大多数判罚都是发生在弯道”。

杨扬：竞赛规则要让观众看懂

中国第一位冬奥会金牌获得者杨扬表示：“第一，要相信裁判的公正性；第二，我们只能按照现有规则比赛，熟悉裁判的判罚特点，尽量避免问题。”

“的确，近几年短道速滑的规则变化很大。”杨扬说，“我也在了解新的规则。我们当运动员时规则要简单些，超越者会影响前面选手的滑行，因此负主要责任。而现在的规则鼓励超越，做了非常细微的调整，比如超越时身体过了50%如何判罚等。当然，裁判规则太细了，复杂到连我这样的专业选手也感到非常困惑。裁判的尺度和角度也是我们看不到的，因此，我作为国际滑联的理事，接下来会提一些建议，因为规则过于细致会导致观众也看不懂了，失去大量观众对滑冰运动来说是没有意义的。”

杨扬同时表示，她也和中国队有过沟通，希望队员尽快适应裁判的判罚风格，“特别是手上的细微动作、超越时的外道横切等，我们要特别注意”。

中国队领队杨占宇：裁判判罚尺度不统一

中国短道速滑队领队杨占宇直言：“我们认为，比赛中的很多判罚存在着尺度不一致的问题。”

杨占宇称，下一步还会通过其他渠道跟进后续的一些措施，中国队目前仍在跟国际滑联进行积极的沟通和交涉。“我们还有一个比赛日，目前最关键的是专注接下来的比赛。”杨占宇称，队伍第一时间开了总结会，让队员们在场上尽量避免犯规动作。杨占宇表示，短道速滑的竞争越来越激烈，出现身体接触是难免的，“2016年开始，国际滑联出台了新的判罚规则，中国队一直在适应和执行相关判罚尺度”。

杨占宇透露：“最近这两年世界杯比赛时，我们一直在按照这个判罚尺度训练、比赛，对判罚规则是有预案的。”他强调，可能是因为冬奥会的缘故，国际滑联这次的执法力度更为严格一些，“每次国际比赛回来后，我们都会做详细的视频分析，针对判罚和自身出现的问题去做准备。不过，每站比赛的判罚尺度也会因为主裁判的改变而有所不同，每个裁判观察的角度不一样”。

多方热议：韩国队犯规在先应罚

中国的短道速滑国际裁判曲励在接受媒体采访时表示，裁判没有判罚韩国队碰撞犯规，却判了中国队犯规，这样的“偏颇”有些争议。他细数了比赛中中国队的4次碰撞，认为裁判对韩国队先出现的碰撞没有判罚，却判了中国队之后的犯规，显然尺度不一。

美国短道速滑名将阿波罗表示，加拿大队员被判犯规的原因是，在比赛快结束时，她挡在范可新和崔敏静的前进路线上，挡住了领先的滑手。对于中国队被罚犯规，她则表示不太清楚。

前短道速滑运动员、荷兰电视台评论员克斯特霍尔特表示：“以前超越者处于劣势，现在规则改变了，对超越者更有利，当你看到身后有人想超越时，必须非常小心，避免发生碰撞。运动员都习惯过去的规则，现在不得不重新认识规则，现在要改变并不容易。”克斯特霍尔特说：“我们和裁判能看到的转播机位不一样，我要给国际滑联提建议，从现在开始公开裁判手中的比赛录像，这样运动员也可以从中学习。”

分享让更多人看到