新華社北京２月２８日電（記者黃杰、王浩宇）資深國際級裁判、中國籃協裁判委員會副主任楊茂功２８日參加了ＣＢＡ聯賽媒體通氣會，並點評了另一名國際級裁判喬龍升此前兩次關鍵時刻的有爭議判罰。楊茂功表示，喬龍升的兩次關鍵判罰“沒有問題”。

　　第一個判罰發生在２月１９日常規賽最后一輪北京隊主場１１３：１１４不敵四川的比賽，最終北京隊無緣季后賽。比賽最后關頭，四川隊外援哈達迪底線發球直接找到快攻的王汝恆，北京隊防守出現失誤，方碩不得不對王汝恆犯規，后者兩罰一中幫助四川隊將勝利帶走，同時將北京隊關在季后賽的門外。

　　賽后有部分媒體和球迷認為，喬龍升不應該吹罰方碩對王汝恆的犯規，應該“讓球員決定比賽”。對此，楊茂功表示：“裁判員的職責就是在比賽的任何時間、任何地點，按照規則和解釋把所有的犯規都吹到，運動員做出了犯規動作就要吹出來，運動員做動作時收斂了，沒有犯規那就不應該響哨，這就是我們對裁判工作的解讀。裁判員的責任就是客觀地反映比賽實際情況。”

　　楊茂功分析說：“其實北京隊對這個快攻的反應沒有足夠的准備，當他們發現時有三個防守隊員在后場防守王汝恆。喬龍生是前導裁判，他判罰了方碩對王汝恆的犯規。可以肯定一點，北京隊記錄台的記錄人員非常專業，球在空中時沒有開表，王汝恆接到球后記錄台才開表。方碩在王汝衡身后的防守犯規把王汝衡頂開，這個判罰是沒有任何問題的。”

　　另一個有爭議的判罰出現在２月２６日上海隊主場迎戰深圳的季后賽八強賽第二回合交手中。當時深圳隊外援帕戈的壓哨投籃被當值主裁判喬龍升在回看錄像后裁定為兩分球，深圳隊未能完成絕殺，將比賽拖入了加時賽，最終上海隊加時獲勝，將大比分扳成１：１平。

　　楊茂功當天回放了當時現場提供的三個角度的視頻，他表示沒有任何一個機位拍到的視頻畫面可以明確判斷出帕戈的這一球是否踩線。對於喬龍升的判罰，楊茂功解釋：“從整個判罰的程序上，在運動員做出投籃動作時，裁判員如果很清楚這個運動員是三分投籃的話，他會打出一個三分球預投手勢，當進球之后裁判員會馬上給出一個三分球進球手勢。這場比賽中，帕戈在投籃時喬老師沒有做出三分球預投手勢，這說明他當時並沒有判斷這是一個三分球投籃。之后出現爭議，裁判員要求看錄像來確定投籃時間到不到，是三分球還是兩分球這些都是正常的程序，但是現場給出的所有鏡頭和視頻給的角度都看不清楚到底踩沒踩線。最后判定是兩分球，就是按照他初判給出的裁定。”

　　楊茂功感慨地說：“我太希望我們也能有錄像回放系統了，也希望我們的機位能增加，給裁判員更多角度的視頻做參考。現在能給裁判提供三個角度的視頻，但有些情況下真的會被遮擋看不清楚。”

分享讓更多人看到