2018年俄羅斯世界杯，觀賽的球迷可能會有這樣的感覺：點球增加了，補時變長了。這兩個變化很大程度上是因為一項新的技術——視頻助理裁判（VAR）系統的應用。由於VAR的幫助，一些原本可能被漏盤、錯判的點球被准確判罰，但若裁判在比賽中多次使用VAR回放，則會導致比賽的補時大幅增加，同時也引發了“比賽被VAR分割得支離破碎”的質疑。今天，我們就來認識下VAR技術。

釋義

VAR是什麼？

VAR的全稱是Video Assistan Referee，直接翻譯為視頻助理裁判。視頻助理裁判組由現役裁判員擔任，其職責是通過回放視頻向場上裁判提供信息，協助場上裁判糾正改變比賽清晰明顯的錯漏判。視頻助理裁判團隊人數依據賽場攝像頭數量確定，本屆世界杯的視頻助理裁判團隊包括1名視頻助理裁判（VAR）和3名視頻主力裁判助理（AVAR），此外還有4名回放專員（RO）為該團隊提供協助。

VAR主要依靠遍布足球場上的多個攝像機鏡頭，多機位、多角度地捕捉場上球員的每一個細小動作，真正做到“火眼金睛”。當場上出現爭議判罰或主裁判需要調取比賽錄像時，由回放專員（RO）操作，調出相對應的回放節點，以得到更加公正的比賽判罰。為了確保裁判之間沒有“暗箱操作”，視頻回放室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有視頻回放及裁判之間的溝通，並將室內所有情況通過一台觸屏電腦進行記錄，再將信息通過電腦傳輸至球場內的大屏幕及現場的媒體解說席。

數據

使用頻次：335

本屆世界杯小組賽判罰准確率達99.3%，比上屆世界杯提高4.3%

介入比賽：17次

改判：14次

點球：9記點球通過VAR回放判罰﹔小組賽24記點球，創造了1966年世界杯以來的新高﹔19記點球判罰使用VAR回放

本屆世界杯小組賽判罰准確率達99.3%，比上屆世界杯提高4.3%

本屆世界杯小組賽場均下半時補時長達4.4分鐘

尺度

決定權還是在主裁判手上

根據國際足聯的規定，VAR的使用原則是“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”，隻有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。換言之，並不是所有錯判漏盤都能使用VAR，隻有清晰明顯、並且改變了比賽走向的錯漏判才有機會使用VAR。

當比賽中出現上述四種情況中的任意一種，而場上裁判第一時間並沒有作出准確判罰時，VAR將會通過對講機提醒當席主裁。值得一提的是，VAR作出提醒、告訴當席主裁發生了什麼，是否觀看VAR回放、最終是否改變判罰，決定權都掌握在當席主裁的手中。VAR還是助理裁判的角色，並非替代場上的裁判。

本屆世界杯中，球員在出現爭議判罰時要求使用VAR的情況也屢見不鮮，比出個屏幕幾乎已經成為了本屆世界杯的流行手勢。不過，不管是球員還是教練，都是無權要求使用VAR系統的，隻有視頻助理裁判組有權向當席裁判作出提醒，看與不看、判與不判的最終決定權則握在主裁判一人的手中。

作用

小組賽點球數量創歷史新高

VAR的作用不言而喻，就是減少那些改變比賽走向的錯判漏判。根據國際足聯公布的數據，本屆世界杯48場小組賽，VAR17次介入比賽，其中14次造成改判﹔共判罰了24記點球，創造了1966年世界杯以來的新高，其中9個點球是通過VAR回放之后判罰的。但這並不是VAR所做的全部：小組賽階段，VAR其實檢視了335起事件，其中包括了全部122個進球。

和四年前就被引入世界杯的門線技術被應用次數寥寥無幾不同，VAR在本屆世界杯上幾乎每場比賽都會成為熱議的話題。首個被VAR改判的點球出現在法國與澳大利亞的小組賽，這仿佛打開了一扇新世界的大門：小組賽首輪還隻有3個涉及點球的判罰使用了VAR回放，后兩輪這個數字卻激增至16次——可以這麼說，本屆世界杯點球數字的激增，跟VAR技術的應用是有直接關系的。

除了點球之外，VAR另一關鍵作用是越位球的判斷。比如韓國隊與德國隊那場經典之戰，正是VAR精准地捕捉到了克羅斯觸碰皮球的瞬間，金英權補時階段的破門才被判定為有效——在沒有VAR的時代，這一進球既有可能會被判為越位，正如很多觀眾第一眼通過肉眼判斷的那樣。得益於VAR的應用，本屆世界杯小組賽的判罰准確率高達99.3%，比起上一屆世界杯小組賽的95%明顯提高。

探討

對比賽的不良影響客觀存在

雖然近乎滿分的表現讓國際足聯對VAR頗為自得，但這一新技術也引發了不少的爭議，其中爭議最大的一點就是“VAR將比賽分割得支離破碎”。雖然VAR的回放時間隻有幾十秒，但主裁判從事發地跑到場邊、反復審查錄像以及思考判斷，卻讓一次VAR輔助判罰的耗時長達數分鐘，這也是造成本屆世界杯小組賽場均下半時補時長達4.4分鐘的原因。

前德國隊后衛弗裡德裡希表示，他個人喜歡VAR提供的“透明度”，但中斷比賽對球員和觀眾造成的不良影響是客觀存在的，所以這個系統需要進一步的優化。哈德斯菲爾德隊長湯米·史密斯也表示，VAR在糾錯方面的功能很棒：“但我也感覺它會干擾比賽的流暢性，有時還會引發更多不必要的爭議。”

事實上，本屆世界杯VAR的准確率也不是百分百，巴西隊在小組賽對陣瑞士隊的比賽后就向國際足聯提交了抗議，認為主裁應該觀看VAR回放、取消瑞士隊的一粒進球，此后巴西隊與墨西哥隊的1/8決賽，拉雲故意踩踏內馬爾的動作逃過紅牌的判罰又引發一番口水戰。

作為視頻回放系統的新軍，國際足聯或許可以借鑒下其他運動的經驗。NBA早在2002/03賽季就引入了錄像回放技術，隨著NBA回放中心的建立，回放中心已經有權對一些爭議判罰直接做出判定，更有效地保証判罰的准確性﹔在網球、排球和羽毛球等運動中廣泛引用的鷹眼技術則是另一種參考，對陣雙方在比賽中擁有一定的挑戰次數，若挑戰成功則不扣次數，這樣更好地保証了比賽的節奏。

分享讓更多人看到