谁是巴西队的功臣：内马尔？西村雄一？

　　新华网北京６月１３日体育专电（记者周凯、吴书光）巴西世界杯揭幕战中，明星内马尔不负众望，梅开二度帮助球队逆转战胜克罗地亚，赢得开门红。

　　 诚然，内马尔重压之下，强攻有功。但论及谁是巴西赢球的功臣，则见仁见智，争议主要聚焦在日本主裁判西村雄一的判罚，尤其是巴西队下半场获得的点球是否合适。

　　 西村雄一在第６９分钟的点球判罚，被认为是整场比赛的转折点，这也令克罗地亚一方恼怒。赛后新闻发布会上，主帅科瓦奇甚至冒着点评裁判将遭罚的危险控诉这粒点球属于错判。

　　 不可否认，不管世界杯在哪里举行，五星巴西都是夺冠大热之一，而这次占据主场之势，坐拥天时、地利，尽管有零星抗议，看看主场气氛也算是“人和”，巴西队自然希望摘下破纪录的第六冠。

　　 虽然算不上死亡之组，但巴西队的同组对手克罗地亚、墨西哥、喀麦隆，哪一个也不是善茬。因此即便星光闪耀如巴西，也难言必胜，而不拿下克罗地亚，后面就十分被动。

　　 重压之下，开局仅１０分钟，巴西队后防线就忙中出乱，马塞洛的乌龙球撬动了巴西队的士气，内马尔随后扳平比分，但离胜利还很遥远。巴西队虽然场面占优，狂轰滥炸，无奈棋盘军团防守严密，双方陷于僵局。

　　 鏖战至第６９分钟，克罗地亚后卫洛夫伦确有拉拽动作，但其力度似不足以将费雷德拉倒。而费雷德随后一个夸张的动作使得西村雄一判给巴西点球。内马尔主罚命中，为东道主扭转战局。１：２落后的克罗地亚开始主动出击，巴西队趁机由奥斯卡的大罗式捅射锁定胜局。但这粒进球在判罚上也有争议，巴西球员在中场抢断拉基蒂奇时有先犯规的嫌疑。

　　 西村雄一２００４年正式成为国际裁判，其执法的首个国际赛事是２００５年东亚四强赛。他还曾于２００９年和２０１０年两次斩获日本年度最佳裁判殊荣，并执法了南非世界杯的部分比赛。按理说，如果费雷德确实属于骗点球，西村雄一应该能够识别其伎俩。

　　 众所周知，裁判是体育比赛规则的护卫者，其客观、公正的裁决是体育比赛公平公正的基础。赋予裁判绝对的权威，是为了确保参赛运动员公平竞技，使得他们可以共同给观众呈现上佳的视觉享受和精神盛宴。因此，裁判不应取代运动员成为赛场主角，而应尽可能避免争议判罚。

　　 当然，裁判也是人，人就会有失误。一旦确认因裁判个人失误而导致一个球队四年的厉兵秣马付之东流，不仅国际足联应该主动承担责任、改进执法条件，裁判本人也应心怀歉疚，努力提升业务水平。

　　 那么如何避免甚至力争杜绝争议判罚呢？业内人士认为应由独立的裁判技术委员会进行专业调查，看到底是否明显枉法，或者暗藏交易。某个裁判若争议判罚达到一定数量，也可由专家组投票后列入黑名单，同时还可以考虑引入高科技的技术手段，减少人为的误判、错判等。

　　 ２０１０年南非世界杯八分之一决赛英格兰对阵德国的比赛中，第３８分钟，英格兰１：２落后，中场兰帕德的射门击中横梁后明显越过球门线，在兰帕德和主帅卡佩罗欢庆进球时，主裁拉里昂达却示意：此球未进。这个判罚使得英格兰队及英国媒体猛批裁判的失误，进而也诟病国际足联缘何迟迟未在世界杯中引进高科技的门线技术。

　　 知错能改，善莫大焉。本届世界杯上，国际足联引进多项高科技技术，其中就包括“门线技术”，这项技术在揭幕战中也得以应用，在回放中可以清晰看到巴西队马塞洛的乌龙球过了门线。与此同时，经过数据分析再把结果传送到裁判所戴的特殊手表上，如果球确实越过门线，手表上就会显示“ｇｏａｌ（进球）”，整个过程用时不足一秒。

　　 巴西世界杯成为第一届使用门线技术的世界杯，那么其他争议判罚呢？尽管争议判罚已然被列为足球比赛特殊“魅力”的一部分，但对于球员来说，着实是伤不起的。因此作为掌舵人，国际足联理应在裁判安排和执法等各个环节将人为影响减至最低，同时充分调研、缜密论证引进改善甚至杜绝其他类似争议判罚的高科技手段，以尽可能确保赛场上的公平公正，让足球自身的魅力去倾倒众生吧。（完）