【赛后速评】昏哨扼杀新军

这是一场波黑队无法接受的失败。哲科们赛后的眼泪，不只为两败出局的命运，更为好球被扼杀的冤屈而流。从战火中走来的他们，首次登上世界杯舞台，本来有机会走得更远。

当值裁判组的昏哨，被慢镜头回放彻底揭露：第21分钟，波黑队米西莫维奇中路直塞，哲科插上破门，一个绝对的好球却被助理裁判误判为越位在先。第29分钟，尼日利亚队由奥德姆温吉包抄得分，但之前传中的埃梅尼克在突破时放倒了后卫队员，这个具有争议的进球却被新西兰主裁判定有效。8分钟的转折，令双方形势此消彼长，0：1，世界杯新军波黑咽下苦涩的败果。

这一幕，让人不禁想起揭幕战，主裁西村雄一的黑手，也是如此扼杀克罗地亚的努力。波黑和克罗地亚，同是从前南斯拉夫分裂而来，“难兄难弟”的悲剧角色竟从家国演至赛场。世界杯至今9天，裁判的抢镜几乎从未停止。从剥夺墨西哥两个进球的哥伦比亚裁判，到送给西班牙点球的意大利裁判，来自各大洲的“黑衣法官”总有办法成为不光彩的主角。

世界杯，被视作足球世界的最高舞台。国家队之间的顶尖较量，需要更高水平的裁判予以匹配。但事实上，这些被国际足联精挑细选的“精英”，执法水平或许还不如那些顶级职业联赛裁判。据说，在本届世界杯的25名正式裁判中，好几位从来没有执法过知名俱乐部比赛，甚至连梅西、C罗这样大牌球星都是首次得见。

从南非世界杯开始，国际足联打破了裁判与参赛两队来自不同大洲的“潜规则”。但世界杯裁判的“非职业状况”并未改变。足球发展到今天，对于裁判专业水平的要求日趋提升，只有长期接触高水平比赛，才能对规则、战术、球员习惯有更深刻的理解，那些牙医、工程师兼任裁判的事理应越来越少。

但对于世界杯的裁判指定，国际足联却有一套固执的标准：从40多个成员国家中尽量公平地选择人选，让足球欠发达地区的裁判也有机会走上顶级赛场。这种看似民主的方式，却抛弃了择优录取的合理性，让世界杯裁执法水平参差不齐。上届世界杯英德大战中，兰帕德的门线冤案很大程度上归咎于乌兹别克斯坦主裁拉里昂达。而开赛至今的诸多争议，与一些“菜鸟”裁判执法经验不足、能力水平有限密切相关。

与此同时，国际足联为“鼓励进攻”而进行的规则修改，也相应造成裁判们的执法难度。尤其是越位的判断和点球的判罚，一时草率大胆，一时谨慎有余。而对于犯规尺度的把握，也是标准不一。面对一波波争议，国际足联一如既往地护短，不是对误判错判欲盖弥彰，就是扔出“误判是足球一部分”的可笑借口。

裁判的作用，是为了维护比赛的流畅运转，而不是“刷存在感”。一个无中生有的点球，一次剥夺好球的误判，一张不该判罚的红牌，很可能葬送一支球队的胜利，或让一场原本精彩的比赛进入“垃圾时间”。当然，裁判的犯错可能有视线阻挡、局面复杂等客观因素，但国际足联不合理的选拔考评标准，或许才是世界杯判罚争议层出不穷的症结所在。

波黑与尼日利亚的比赛中，两次争议判罚成为比赛的转折点。尤其是对越位的误判，再次挑起争论已久的话题：该不该引入网球比赛那样的“鹰眼挑战”？本届世界杯启用门线技术，事实证明基本可杜绝“兰帕德式”的悬案，也给裁判的“人眼判断”减轻了很多压力。更多高科技的引入或许面临技术问题，但既然有辅助工具减少错误和争议，为什么要否定和拒绝？法国名宿普拉蒂尼说，足球之所以最受欢迎，是因为规则最简单，最好还是让人来控制这些事情吧。可问题是，当裁判的错误不断扼杀比赛、扼杀球队，仅仅一句“对不起，我错了”，能为别人几年的努力买单吗？