誰是總決賽MVP 美媒爭論不休

或許今天的NBA總決賽第六場之后，總冠軍得主就已經產生。這兩天不少美國媒體記者都在糾結一個話題：騎士落敗的話，詹姆斯是否有可能獲得總決賽MVP頭銜？按照ESPN的意見，詹姆斯足夠努力，他的個人數據也非常出色冠絕兩隊，既然歷史上有過先例，那不妨把本屆的總決賽最有價值球員稱號授予“小皇帝”。

ESPN的報道稱，場均出戰超40分鐘，在幾名主力受傷、整體實力不及勇士的情況下，詹姆斯獨撐危局，其個人表現和各方面的數據統計都要超過勇士核心庫裡，況且詹姆斯還有浴血奮戰的感人經歷，個人表現真的是前無古人。如果算上個人得分和助攻隊友得分，騎士隊總決賽中66%的進球都和詹姆斯直接相關，這一數據同樣超過了喬丹在1991年創下的56%的歷史紀錄。

自從NBA和ABA合並以來，除了詹姆斯和喬丹之外，隻有科比·布萊恩特、“魔術師”約翰遜以及杰森·基德曾經在這項數據上達到或超過50%。況且NBA曾有過一次敗軍之將贏得總決賽MVP的先例，那是在1969年，湖人后衛韋斯特拿到的，當時湖人以3比4不敵凱爾特人。在北美其他聯盟比如職棒大聯盟和橄欖球聯盟中也各出現過一次輸球方的球員贏得最有價值球員榮譽的特例。不過也有記者質疑詹姆斯的“人品”而非球技，比如CSN波士頓網的名記布萊克利就撰文指出：在總決賽第五場失利后，詹姆斯說他是最佳球員，這樣說太自以為是，因為真正偉大的球員無需告訴別人自己有多麼優秀。就沖這一點，詹姆斯也不應拿到總決賽MVP。