環球時報：大涼山的孩子這樣窮，為什麼還要辦奧運？

近日，多家媒體紛紛轉發著一條令人難過的新聞，說的是在四川大涼山一個貧困的山村，一位四年級的彝族小姑娘，四年前死了父親，后來母親也病了，死在了家裡，她成了孤兒，心裡非常難過……

於是，在這條新聞的評論裡，一些悲憤的網友紛紛質問著：大涼山都窮成這個樣子了，為什麼還要辦奧運？!

根據媒體報道，這次北京冬奧會的總預算是30.7億美元，乍一看，這筆巨款確實應該用在扶貧和改善醫保上，而不是拿來辦一場“看似”與普通百姓沒啥關系的奧運會……

但你不知道的是，據冬奧會官方初步測算，這30.7億美元奧運會預算中，在賽事預算的15.6億部分，政府僅補貼0.94億美元﹔而在場館建設方面的15.1億預算中，官方說65%是社會資本承擔。而剩下的35%的部分，我們根據英文版的官方數據，算出北京政府將承擔其中的4.85億美元的開支，而中央僅承擔約0.49億美元。

這樣綜合看來，本屆奧運會，政府一共將承擔大約6.28億美元，即約39億人民幣。但這其中的大頭也是北京政府掏，根本與大涼山的扶貧連不上關系，而中央政府則隻負擔很小一部分。

相比起來，在給大涼山扶貧方面，官方數據顯示，國家在2010年—2013年間，僅在10個扶貧項目中就投入了83.65億人民幣。而來自涼山州教育局的數據更顯示，涼山州教育投入連年遞增，一路攀升。2011年至2013年，分別達到49.5213億元、66.0375億元、70.8406億元。涼山州政府2012年的報告顯示，當地在2007-2012年這5年來，累積投入276.5億元改善民生。

試問，這些給大涼山的投入，哪個不比冬奧會的投入多得多？更何況，冬奧會也會加速京津冀地區一體化建設，給該區域經濟發展帶來深遠影響，給當地民眾帶來實惠。

因此，那些認為辦冬奧是“不顧民眾死活”的說法，實在太偏激了。

不過，你肯定會很好奇，既然國家投入了這麼多錢，為什麼大涼山還是這麼窮呢？

對，雖然國家過去這些年給大涼山大筆大筆地投錢扶貧，可我們仍然能在許多媒體上不斷看到關於大涼山貧困的報道，關於孩子吃不起飯，以及失學的哭訴。

可這並不是錢被什麼“貪官污吏”貪了，而是因為一些更深層次的原因。

綜合網上許多來自涼山地區網友，以及曾在涼山貧困山區支教過的網友的觀點，我們發現，涼山州其實有發展很好的區域，也有發展很差的區域。

其中，發展好的地方有一個共同特點：就是當地人都在積極接受現代文明，努力改善自己的生活水平。因此，即便其中一些地方自然條件並不好，卻也發展得不錯。

然而，涼山州發展極差的地區，也有一個共同特點：就是有些人固守傳統惡習，拒絕現代文明，不思進取。這樣的地方，國家每年投入巨大，結果卻依然扶不起來……

比如在大涼山某個最貧困的地區，不僅僅是志願者們，甚至來自大涼山其他地區的人都會抱怨說，那裡的有些人安於落后的傳統和文化，男人不干活，讓女人干，然后扶貧的錢很快就被揮霍了，提供的“致富種子”甚至會被變現用來買毒品。

而且因為窮和觀念原因，生了孩子又不養，結果造成那裡的有些孩子不僅缺少家庭關愛，而且失學問題嚴重，也嚴重營養不良。

這些問題，不是在網上罵罵奧運會、罵罵政府就可以解決的。

而有來自涼山州的網友更感嘆說，其實涼山當地不乏有能力的官員，可面對這樣的落后文化，他們也挺無奈的！

但更令人惡心的，是一些媒體和網絡大V，片面地拿涼山州一些嚴重落后貧困地區在網上炒作，拿出一兩張涼山州某地區孩子可憐巴巴的照片出來，挑撥網民不滿情緒，把政府抹黑成不作為的形象。

更有甚者，竟利用網友的同情心，號召給這些私人的慈善組織捐款，而捐款賬目卻根本經不起考驗。一有捐款者提出異議，他們就揮起道德大棒覆蓋質疑聲。

這絕不是在幫助那些失學兒童，而是在消費他們的不幸，甚至把他們當成了自己的搖錢樹。

相比起來，我更敬佩那些長期在這些地區支教的志願者。他們給這些地區的孩子帶去了現代文明，帶去了大山外的景象，給孩子們希望而不僅僅是捐款。

綜上，我認為北京和張家口辦冬奧會，與大涼山扶貧，根本就是“並行不悖”的事情。國家不會因為北京和張家口辦個冬奧會，就減少對大涼山的扶貧投入。然而，改變大涼山這類貧困地區的落后面貌，最終靠的卻並不僅僅是錢，更是教育所帶來的人本身的改變。這更需要媒體客觀報道大涼山發生的事情，剖析那裡的病根，而不是簡單“消費”那裡的貧困。