新京報：既撤足管中心何不徹底放權

　　告別體育總局的懷抱，足協終於可以獨立面對足球江湖的波譎雲詭了。對於中國足球乃至中國體育來說，這次“告別”具有歷史性意義。但是，也僅僅是具有歷史性意義而已，能否讓中國足球獲得歷史性提高尚未可知。

　　以往的足協，算是三教九流中的第十流，扮演的是球迷出氣筒和痰盂的角色。國家隊踢得不好，罵足協﹔裁判出現失誤，罵足協﹔中超俱樂部亞冠出局，罵足協。我見過最離譜的，2008年奧運會足球比賽半決賽，巴西對阿根廷，跟足協一毛錢關系沒有，但全場比賽罵足協的聲音最少響起3次。隻要是關於中國足球的事情，罵足協似乎早已成了習慣，就算與中國足球無關，罵足協也會找到志同道合的人。放到電視劇裡，足協這種角色基本就活不過兩集。

　　管辦分離之后，濃眉大眼的足協看到了演正面人物的希望。一大波自主權來襲，比如內部機構設置自主、工作計劃制定自主、財務和薪酬管理自主、人事管理自主、國際專業交流自主等等。那架勢，恰似一股正能量從百會穴灌入，經膻中到氣海，任督二脈眼瞅著就要通了。然而，在讓人熱血沸騰的《中國足協調整改革方案》中，一行字讓人倒吸一口涼氣，差點就走火入了魔。這行字是這樣的：體育總局對中國足協給予必要的業務指導與監督管理。

　　當有人說足協改革不可能一蹴而就的時候，我還不太明白他們為何如此保守。看到這句話后，我算是領會了管辦分離的精髓：足協改革后所獲得的自主權，並不是純天然無污染的自主權，而是人造的有條件限制的自主權。

　　關於足協的改革，過去這些年呼聲不斷，這其中最主流的一種說法是，讓懂足球的人來管理足球。足球職業化二十余年，早就應該交給市場來決定其發展和未來，舉國體制、金牌戰略打造出來的成功學，在足球領域並不見得有效果。既然管辦分離已經邁出了一大步，為何步子不能更大一點？比如徹底放權，讓自主更純粹﹔比如讓真正懂足球、愛足球、擅管理、跑市場的人進入足協。如果老想著步子大了會扯著蛋，那最后可就真的隻能扯淡了。

　　□斷掌