有法不依仍是罪魁禍首 CBA裁判問題暗流涌動

根據規則，如果在比賽中出現奪權犯規，那麼相關球員將會被自動停賽一場——由於在和新疆隊的比賽中被驅逐出場，拉莫斯並未代表吉林隊出現在今晚客場與青島隊的比賽中，但吉林隊和新疆隊比賽中出現的爭議判罰問題，並沒有因為拉莫斯自動停賽而結束。

昨晚，吉林東北虎俱樂部正式向中國籃協相關部門提出申訴。吉林俱樂部認為，拉莫斯在比賽中，並未出現擊打新疆隊王磊的動作，但當值裁判卻判罰拉莫斯奪權犯規。吉林隊官方微博還公布了事件發生時段的錄像，錄像顯示，拉莫斯並未有任何明顯的攻擊動作，王磊卻倒地不起。

最終的調查結果究竟如何，目前還不得而知。表面上看，這似乎是本賽季CBA聯賽第一次出現因爭議判罰提出上訴的情況，但實際上，在CBA聯賽風平浪靜的下面，裁判問題依然暗流涌動。

十幾天前，CBA辦公室曾召集媒體代表召開座談會。這次會上，中國籃協裁判員辦公室負責人陳夢熊，特別向媒體代表就一些爭議判罰進行了解釋。實事求是地說，從專業角度看，有些球迷、媒體認為的爭議判罰其實並非錯判，但錯判、漏判仍然存在也是不爭的事實。

“對有些判罰，我們通過回放慢動作都很難分辨出，究竟有沒有犯規，裁判員在比賽的一瞬間就作出判斷和判罰，確實比較困難。但我們仍然要求聯賽的裁判員，在關鍵時刻，絕對不能出現錯判和漏判。”陳夢熊還特別針對吉林隊和遼寧隊比賽中郭士強大鬧記錄台的情況，強調了根據規則嚴格執法的重要性。

“有法不依”一直是CBA聯賽屢屢出現裁判問題的根源之一。郭士強大鬧記錄台，根據規則，理應給予技術犯規的判罰，但當值裁判卻心慈手軟，沒有作出判罰。本以為在出現這次疏忽后，裁判能明察秋毫，但實際情況仍是錯漏不斷。25日新疆隊主場和遼寧隊的比賽中，新疆隊球員西熱力江兩次用語言和動作挑舋遼寧外援哈德森，但3名當值裁判都視而不見。根據規則，西熱力江的行為被判為技術犯規是毫無問題的。

“西熱力江的兩次不理智行為，都發生在比賽的關鍵時刻，如果當值裁判及時判其技術犯規，新疆隊的勢頭就有可能被遏制，也許遼寧隊就會有機會，比賽最后的結果，也可能會不一樣。”業內人士分析稱。

無論當值裁判是否存在主觀故意，業界普遍認為，西熱力江的行為肯定難逃追加處罰——這已經不是西熱力江第一次作出類似舉動了，2013∼2014賽季總決賽第五場，西熱力江曾在比賽結束后，做了一個“打傘”的不雅動作，當時不了了之，而這一次，CBA聯賽辦公室卻又僅僅是提出警告了事。

“新疆隊的西熱力江有挑舋對手的語言和行為，希望新疆廣匯俱樂部和其他各俱樂部對類似不良行為有足夠的重視，加強對球員的管理和教育，引以為戒，避免造成不良后果。”籃協在處罰通知中這樣寫道，但試問，如果沒有處罰，這樣不疼不痒的“諄諄教誨”，球員會引以為戒嗎？

毫不夸張地說，違法必究、執法必嚴是職業聯賽有序發展必須遵循的原則，我們的聯賽，執行起法規來卻總是心慈手軟。在之前的媒體座談會上，陳夢熊曾特別指出，對聯賽中出現的伸腿墊腳等足以影響對方球員職業生涯的危險動作，根據本賽季新修訂的聯賽處罰規則，即使當時裁判沒有作出判罰，CBA聯賽辦仍有追加處罰的權利。但最終出現了這種情況，也只是提醒相關球隊和球員“下不為例”，規則中規定的停賽和罰款等，卻隻字不提。

另外值得注意的是，目前CBA的裁判問題，不再像以前那樣明顯，而是越來越講究“藝術性”。也就是說，明目張膽的錯判、漏判日益減少，但決定比賽勢頭、甚至比賽結果的關鍵哨，並沒有明顯減少。“你勢頭一起來，裁判馬上就吹你，讓你有苦說不出，比賽結束你一看，犯規次數兩邊差不多，甚至對方還多一些，但你就是贏不了比賽。”業內人士說。而且這種情況，由其隱蔽性強，缺少有效証據，基本上處於無法監管的境地。

今晚，單外援出戰的吉林隊，最終不敵主場作戰的青島隊。如果經過上訴，最終認定當值裁判判罰拉莫斯奪權犯規並無差池，那麼吉林隊輸球也算心服口服，但如果認定結論剛好相反，吉林隊的損失也已經無法挽回。

有法不依，執法不嚴，違法不究，而且缺乏必要的靈活性，這就是我們的CBA聯賽一些場次的真實寫照。