新华社：郭士强被罚到底冤不冤？

新华社北京２月９日体育专电

新华社记者苏斌

ＣＢＡ季后赛开打，８支球队相继亮相。逆转、准绝杀的精彩大戏提醒着人们，季后赛真的来了。令人惋惜的是，争议判罚也随之而来，季后赛首张罚单现身，辽宁队主教练郭士强遭禁赛两场。

在与广厦队的首场比赛中，郭士强在第三节由于对裁判的一次判罚不满，接连吃到两次技术犯规，遭驱逐出场。不依不饶的郭士强一度拒绝离场，谁说都不管用，比赛因此中断了５分钟左右。

郭指导又怒了，这不由得让人想起一年前的这个时候，在上赛季季后赛首轮与新疆队的第二场，辽宁队的韩德君在最后时刻进攻时与可兰白克发生身体接触，裁判未予判罚。辽宁队赛后拒绝退场以示抗议，愤怒的郭士强更是提出辞职请求，俱乐部的挽留才得以让他继续执教。

在篮协公布对郭士强的禁赛决定后，很多人为郭士强鸣不平，认为他的愤怒事出有因，与裁判的判罚有着直接的关系。

笔者认为，郭士强是一位敢于表达个人情绪的汉子，这一点已从他面对“不公正”待遇时的反应中可见一斑。身为一个东北男人，郭士强的直率让他无法在争议哨面前忍气吞声。

但大到一个社会，小到一个篮球场，都不能脱离于“法”的管理。这是宽泛意义上的“法”，规范整个社会行为的有法律，而规范球场行为的则有主管部门出台的各项条例。没有管理条例，篮球场就成为“法外之地”，可以预见，各种乱象更会层出不穷。

中国篮协此次处罚决定依据的是《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》第十章第五条和《全国篮球竞赛处罚规定》第三章第二十三条。其中，《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》第十章第五条规定，“如出现本规定中没有预见的情况，给联赛造成不良影响和严重后果的，联赛纪律委员会有权参照本规定及《全国篮球竞赛处罚规定》的处罚种类和标准范围进行处理，处理意见上报中国篮协审批”。

按照这样的规定，郭士强拒绝离场属于纪律处罚规定中没有预见的情况，也给联赛造成了不良影响。可以说，中国篮协是在按章办事，对郭士强的禁赛决定有理有据，仅就这一点而言，郭士强遭禁赛，不冤。

无独有偶，在其他场次中，也出现了主教练质疑裁判员的情况。东莞队的张凯命中准绝杀后，广东队应有几秒进攻时间？准绝杀之前张凯的那次救球是否踩到了边线？广东队主帅杜锋直接冲到技术台前，与裁判观看录像回放，并有着激烈的言语交流。杜锋赛后的一句“输球了，各种因素都有”，更是引发人们的无限遐想。

前些天，笔者参加了一次媒体座谈会。ＣＢＡ联赛办公室邀请裁判办公室负责人，就联赛近几个赛季中引起广泛热议的一些判罚进行了解读。通过该负责人的专业解读，与会一些记者明白了为何当场裁判员会针对运动员的某种犯规做出相应的判罚。

然而，比赛电光火石间，即便有录像回放这些技术手段，也难以判定当时张凯究竟有没有踩到边线。因此，争议哨存在的背后，是这个联赛中球队对裁判员信任的缺失。

究竟有没有“主场哨”，没有掌握真凭实据，笔者不敢妄下结论，但当一支球队遇到对自己不利的判罚时，便认为判罚是在针对自己，或是去揣测判罚背后的深层次原因，对裁判的不信任便会在整个联赛中蔓延开来。

处罚并非终点，罚了一个郭士强，未来还可能会有与裁判闹对立情绪的“李士强”、“王士强”。尽管已是陈词滥调，笔者还是想说，想要建立球队与裁判员之间的相互信任，这第一步，不如就从裁判员队伍的职业化做起吧。（完）