解放日报：排球赛变脸“马拉松”？

这几天，有关排球赛制将试行改革的消息，成为国内排球爱好者热议的话题。年初，国际排联在洛桑会议上讨论通过了一些新规则，几乎改变了排球的比赛方式。其中最关键的一点是：计划将五局三胜制的比赛改为三盘两胜制，每场比赛最多需要7局才能决出胜负，比赛时间有可能突破3个小时。

国际排联这样大刀阔斧改革的初衷，是为了迎合赞助商，吸引更多的关注，推进排球的商业化和增强影响力。这样的变化看起来很美，但对于市场尚在培育阶段的排球而言，特别是中国排球，此举的作用究竟有多大，值得商榷。

在三大球中，排球在世界范围内的关注度，远逊于篮球和足球，和网球、高尔夫、赛车等职业体育相比，也有不小的距离。

如今，国际排联对比赛进行“变脸”，为的是学习NBA或是职业网球的做法：增加比赛时长，吸引更多赞助商在赛事转播时投入广告，俱乐部也将从中获取更多的收入。但是正如一些排球专家所担心的，眼下的排球市场，即便是世界范围内，也依旧处于初级阶段。尚在培育过程中就通过“拉长战线”来增加曝光度，就像是一把双刃剑，结果或许会得不偿失：比赛时间看似增加了，赞助商的曝光率也增多了，但排球比赛的激烈程度，毕竟比不上NBA，如此马拉松式的比赛，很可能会引发流失球迷的负面效应，排球的关注度反而减小了，电视台更多了一个谢绝转播的理由。这样的改革，难免会走入新的“死胡同”。

提升排球的关注度，只靠增加比赛时间的手段，恐怕是远远不够的。就拿中国排球而言，几乎停滞的转会市场，缺少赞助缺乏投入，排球的发展只能一如既往举步维艰。排球比赛变成“马拉松”，也只能是治标不治本。

所以，无论是中国排球或是世界排球，只有将市场培育成熟，把球迷找回赛场来。等真正形成气候了，自然会吸引各方的眼球，赞助商也将纷至沓来。排球的发展和壮大，也无需靠“马拉松”式的比赛来实现了。