解放日报：热心“归化”，不如静心“规划”

7日中超首轮的沪苏之战，身披舜天11号战袍的外援埃斯库特罗，给上港队制造太多麻烦，他就是日本归化球员的成功案例。有阿根廷血统、出生于西班牙、在日本长大，埃斯库特罗最终放弃西班牙和阿根廷国籍，加入日本国籍，入选日本国家足球队。中国足球想在竞技层面有所突破，真的也需要大力归化外援吗？

归化外援尚无先例

在亚洲足坛，日本是归化球员的始作俑者。过去20年，师承巴西足球的日本国家队接连归化拉莫斯、三都主、田中斗笠王等“国际球员”，他们补强了国家队的薄弱位置。在欧美足坛，“国际友人”也不是新闻，从巴西跑到葡萄牙的德科是典型的归化球员。

在欧美国家，双重国籍是归化球员的一个优势，球员具备自主选择权。不过，归化球员并非一定要靠双重国籍，日本和中国一样不承认双重国籍，但他们照样归化了埃斯库特罗。不过，相比欧美等承认双重国籍的国家，中国归化球员的难度更大。

圈内看淡归化外援

归化现象不仅存在于足球圈，在篮球、田径、乒乓球和羽毛球等项目也稀松平常。中国乒乓球的海外兵团现象，就是归化。由于不少国家没有优秀的本土乒乓球选手，不少中国二流的乒乓球选手选择入籍欧美小国。

对于归化球员，中国足球圈内也存在意见分歧。不少球迷很希望用归化办法立竿见影，但更多足球从业人员认为，归化的做法并不可取。2013年恒大夺得亚冠冠军，来自巴西的外援穆里奇居功至伟，关于归化“猎豹”加入中国籍的说法也甚嚣尘上。穆里奇是个善良的哥们儿，他在媒体上甚至表态愿意加入中国籍。只是，中国不承认双重国籍，让他放弃巴西籍显然很困难，此事不了了之。

长春亚泰足球俱乐部董事长刘玉明认为，没有必要通过“归化”来解决问题。他说：“谈论归化只是在表象上做文章，对于中国足球的长远发展起不了太大作用； 如果不从根本上解决一些能够助推发展的问题，即使国家队通过归化的手段把成绩搞上去了，球迷也只是一时的高兴。”

与其归化不如规划

“我希望是11个黄皮肤的中国人代表中国参加世界杯。想这些急功近利的招数，对中国足球无益。日本足球的进步，不是因为归化球员，而是重视青训。中国足球需要时间，现在校园足球在开展，20年后可以看到国足振兴。”球迷茅伟夫坦言，11个归化球员组成的中国国家队就算夺得世界杯冠军，他在感情上也难以接受。

“从文化的角度，有着56个民族、具有很强包容性的中国可以接受归化球员，但中国足球目前的症结不在这里。”上海体育学院副教授陈国强认为，尽管舆论逐步接受归化球员，但中国与日本的文化不同，解决足球长远发展的问题还应从制度、管理、评价体系等多个领域做文章，“归化”终究只是一张短期内带有辅助性质的“药方”，而且还得酌情酌量“服用”。

亚足联教练讲师吴金贵则表示，如今国家层面推出一系列的足球政策红利，足球人没必要妄自菲薄，但需要有“功不必在我”的宽阔胸襟：“我去马德里考察，西班牙有这么一个规定：一个住宅小区达到一定面积，就必须配备给孩子踢球的球场。中国的足球发展，需要更多层面的精心规划。做好青少年足球发展规划，远比归化几个外籍球员更为健康和持久。”