【賽后速評】昏哨扼殺新軍

這是一場波黑隊無法接受的失敗。哲科們賽后的眼淚，不隻為兩敗出局的命運，更為好球被扼殺的冤屈而流。從戰火中走來的他們，首次登上世界杯舞台，本來有機會走得更遠。

當值裁判組的昏哨，被慢鏡頭回放徹底揭露：第21分鐘，波黑隊米西莫維奇中路直塞，哲科插上破門，一個絕對的好球卻被助理裁判誤判為越位在先。第29分鐘，尼日利亞隊由奧德姆溫吉包抄得分，但之前傳中的埃梅尼克在突破時放倒了后衛隊員，這個具有爭議的進球卻被新西蘭主裁判定有效。8分鐘的轉折，令雙方形勢此消彼長，0：1，世界杯新軍波黑咽下苦澀的敗果。

這一幕，讓人不禁想起揭幕戰，主裁西村雄一的黑手，也是如此扼殺克羅地亞的努力。波黑和克羅地亞，同是從前南斯拉夫分裂而來，“難兄難弟”的悲劇角色竟從家國演至賽場。世界杯至今9天，裁判的搶鏡幾乎從未停止。從剝奪墨西哥兩個進球的哥倫比亞裁判，到送給西班牙點球的意大利裁判，來自各大洲的“黑衣法官”總有辦法成為不光彩的主角。

世界杯，被視作足球世界的最高舞台。國家隊之間的頂尖較量，需要更高水平的裁判予以匹配。但事實上，這些被國際足聯精挑細選的“精英”，執法水平或許還不如那些頂級職業聯賽裁判。據說，在本屆世界杯的25名正式裁判中，好幾位從來沒有執法過知名俱樂部比賽，甚至連梅西、C羅這樣大牌球星都是首次得見。

從南非世界杯開始，國際足聯打破了裁判與參賽兩隊來自不同大洲的“潛規則”。但世界杯裁判的“非職業狀況”並未改變。足球發展到今天，對於裁判專業水平的要求日趨提升，隻有長期接觸高水平比賽，才能對規則、戰術、球員習慣有更深刻的理解，那些牙醫、工程師兼任裁判的事理應越來越少。

但對於世界杯的裁判指定，國際足聯卻有一套固執的標准：從40多個成員國家中盡量公平地選擇人選，讓足球欠發達地區的裁判也有機會走上頂級賽場。這種看似民主的方式，卻拋棄了擇優錄取的合理性，讓世界杯裁執法水平參差不齊。上屆世界杯英德大戰中，蘭帕德的門線冤案很大程度上歸咎於烏茲別克斯坦主裁拉裡昂達。而開賽至今的諸多爭議，與一些“菜鳥”裁判執法經驗不足、能力水平有限密切相關。

與此同時，國際足聯為“鼓勵進攻”而進行的規則修改，也相應造成裁判們的執法難度。尤其是越位的判斷和點球的判罰，一時草率大膽，一時謹慎有余。而對於犯規尺度的把握，也是標准不一。面對一波波爭議，國際足聯一如既往地護短，不是對誤判錯判欲蓋彌彰，就是扔出“誤判是足球一部分”的可笑借口。

裁判的作用，是為了維護比賽的流暢運轉，而不是“刷存在感”。一個無中生有的點球，一次剝奪好球的誤判，一張不該判罰的紅牌，很可能葬送一支球隊的勝利，或讓一場原本精彩的比賽進入“垃圾時間”。當然，裁判的犯錯可能有視線阻擋、局面復雜等客觀因素，但國際足聯不合理的選拔考評標准，或許才是世界杯判罰爭議層出不窮的症結所在。

波黑與尼日利亞的比賽中，兩次爭議判罰成為比賽的轉折點。尤其是對越位的誤判，再次挑起爭論已久的話題：該不該引入網球比賽那樣的“鷹眼挑戰”？本屆世界杯啟用門線技術，事實証明基本可杜絕“蘭帕德式”的懸案，也給裁判的“人眼判斷”減輕了很多壓力。更多高科技的引入或許面臨技術問題，但既然有輔助工具減少錯誤和爭議，為什麼要否定和拒絕？法國名宿普拉蒂尼說，足球之所以最受歡迎，是因為規則最簡單，最好還是讓人來控制這些事情吧。可問題是，當裁判的錯誤不斷扼殺比賽、扼殺球隊，僅僅一句“對不起，我錯了”，能為別人幾年的努力買單嗎？