劉麗明：實力不夠 浪漫主義就是災難

巴西1︰7慘敗德國，一個強隊的崩潰，就那麼應對不及地發生了，就像多米諾骨牌的轟然倒塌。整整一天，我的難受無以言表，甚至不關心下面的比賽誰輸誰贏，誰能奪冠，仿佛巴西世界杯的意義就定格在這一戰了。唯一不堪設想的是，巴西球員還不能避開世人的眼目去療傷，他們還要跟強大的荷蘭隊決出三四名，斯科拉裡這個了不起的老頭，還要硬朗地面對一切。

我不是巴西球迷，可是這場災難的悲劇性已經越過了偶像崇拜的界限，滲透到所有的人，這是一場傷及每個人的慘案，以至於進到第五個球，巴西的冤家對頭阿根廷的球迷也發現不對，不再高唱他們的“神曲”了，我甚至覺得德國的克洛澤沒有用空翻來慶祝他那破紀錄的進球，也不僅是因為他左腳有問題，還因為這輕易的進球不夠狂喜的級別，或者是他宅心仁厚，不忍在對手赤裸裸的痛苦上再壓上自己的歡樂。

慘劇到了這個級別，已經不是主力缺陣，射術不精，選人錯誤，賽程折騰等枝節原因可以解釋的了，它是植根於人性深處的一種錯誤，是與生俱來的，一旦因緣聚合，讓它發生作用，它就釀成一場災禍。

我清楚地記得，在比賽以前，我也和很多人一樣，相信這樣的邏輯是存在的——內馬爾受傷也許是一件好事，因為斯科拉裡比較保守，有大牌球星依靠著，他就不肯變革，全隊也都過度依賴內馬爾，所以沒有內馬爾，說不定能解放全隊的創造力。專家們也一直詬病巴西失去了桑巴藝術足球的特點，說巴西足球曾經代表著華麗、自由和浪漫主義，1982年和1986年，他們踢出了賞心悅目的足球，可惜攻防明顯不均衡，連四強都沒進。從那以后，巴西隊開始轉型，喜歡在后場囤積重兵，進球就靠前場超級球星的發揮，以及邊后衛的進攻，這是歐化的風格，不是巴西風格。這些指責和期望都在把巴西推向一個境界，要解放，要自由，要浪漫，要超功利。

好了，如果說這樣一種群體的願望，在之前一直被“保守”的斯科拉裡置之不理的話，當巴西隊在他現實主義、功利主義的操控下，終於戰戰兢兢、跌跌爬爬地來到了與德國對陣的高空作業階段，偏偏斯科拉裡手裡唯一具有現實可靠性的兩員大將內馬爾和席爾瓦折損了，在東道主必勝和對手更強的壓力下，他們的實力卻更弱了，這時，群體的呼喚終於發生作用了，此時的斯科拉裡，除了相信他看不見的潛力，還能相信什麼呢？依據精確的計算和布陣隻能認輸，不如讓球員們解放，假如他們每個人都能把個人歷史中最好的狀態調動出來，說不定桑巴足球能重新開出浪漫的花。呵！大舉進攻，快速進球吧，魔瓶打開了，大撒把，這是釋放能量的時刻，騰雲駕霧……然后，他們從高空快速地——加速地——墜落。

讓我心生恐懼！因為我們每個人都會犯這樣的錯誤，越是實力不夠，越是會相信奇跡，我們不是在上世紀50年代，在國民經濟喘息未定的時候，就搞過一場“跑步進入共產主義”的大躍進嗎？審視個人的歷史，這樣的慘痛也未嘗沒有。所以，我不把巴西隊的恥辱隻看成他們國家隊的恥辱，那也是屬於我的，也是屬於人類的，它又一次刷新了我們對人性恥辱的記憶，但願它帶來的震驚和痛苦，能夠通過我們的反省，對人類的精神財富有所增益。