巴西兩連敗丟十球 “東道主優勢”不靠譜

在預測勝負時，所謂的“東道主優勢”總給人以巨大的遐想空間。不過，世界杯季軍爭奪戰的結果，足以粉碎有關國際足聯為巴西“保駕護航”的陰謀論。

世界杯開始前，巴西上演大罷工。不少民眾認為，與其砸錢辦世界杯，不如投資醫療、教育等民生項目。於是，外界猜測：如果不能進決賽、不能拿冠軍，巴西國內說不定要鬧事。國際足聯為了“安定團結”，也要給東道主一點面子。

巴西世界杯的“東道主優勢”，不能說一點也沒有。揭幕戰那個莫須有的點球，就是最好的例子。東道主在小組賽階段，得到一些優勢，也可以理解。不過，到了淘汰賽階段，東道主不但沒佔到便宜，反而在判罰上吃虧不少。比如12日的比賽，荷蘭隊羅本被犯規的地點其實在禁區外，他速度太快才摔倒在禁區，結果當值主裁毫不猶豫判罰點球。荷蘭隊的第二個進球，也有越位嫌疑。甚至奧斯卡被判假摔，其實是荷蘭后衛布林德犯規，巴西隊應該獲得點球。

巴西隊吃了啞巴虧，說明球場上最終還是實力說話。巴西隊殺進四強，主要是靠內馬爾發揮神勇。但當內馬爾意外受傷，球隊一潰千裡也在意料之中。

世界杯歷史上，確實有過“東道主優勢”顯靈的例子。2002年韓日世界杯，韓國隊殺入四強，當時裁判的“照顧”確實存在，但主要還是靠球員奮勇拼搏。2006年德國世界杯，東道主沒殺進決賽﹔2010年南非世界杯，東道主連小組都沒出線，當時曼德拉還在世，還不是一樣不給面子？

足球運動的最大魅力，就是不可預測。“腹黑”的陰謀論往往大有市場。然而，最渴望冠軍的東道主巴西，用兩場丟掉10個球的尷尬証明：“東道主優勢”其實和皇帝的新衣一樣，根本不靠譜。