裁判屢屢成短板 誤判多多引爭議

0比1不敵烏拉圭無緣世界杯16強后，意大利主帥普蘭德利不惜選擇辭職，來發泄對當值主裁判、墨西哥人羅德裡格斯的強烈不滿：“比賽本來非常平衡，非常具有技戰術含量，但一張根本不存在的紅牌把這一切全毀了。裁判毀掉了一切，紅牌可不是這麼隨隨便便就掏的！”

這或許是裁判誤判最多、爭議最大的一屆世界杯。門線技術的引入，引來人們的交口稱贊﹔但作為執法主體的人——主裁判，卻因接二連三的失誤，遭到外界的不斷質疑。作為管理者的國際足聯，需要通過改革來彌補裁判執法的“短板”。

冤案不斷

意大利出局，固然主要是自身打法消極，但主裁判羅德裡格斯給意大利球員的紅牌過於嚴厲，卻漏掉了蘇亞雷斯咬人的紅牌。這樣鬆緊不一的雙重尺度，自然引發質疑。意大利《都靈體育報》稱，烏拉圭的進球出現在蘇亞雷斯咬人后的2分鐘，這讓比賽更加充滿爭議。

羅德裡格斯不是第一個制造“麻煩”的主裁判。揭幕戰上，巴西前鋒弗雷德在禁區內假摔，日本籍主裁西村雄一“送”給了東道主一個“莫須有”的點球，直接幫助巴西隊贏得開門紅。

墨西哥和喀麥隆小組賽中，當值裁判莫名吹掉了“仙人掌”的兩個進球，但錄像回放顯示根本沒有越位﹔瑞士和法國比賽中，裁判也吹掉了法國前鋒本澤馬終場前的一個好球。

主裁判的失誤不斷，甚至讓人懷疑他們是否人品有問題。歐美主流媒體24日相繼發表一張照片，照片上執法波黑和尼日利亞的新西蘭主裁判奧克利，賽后竟然和尼日利亞門將恩耶馬相擁慶祝。恰恰是這場比賽，奧克利的兩次爭議判罰都傷害了波黑。

自尋煩惱

國際足聯有規定，不允許賽后評價裁判的執法。但本屆世界杯，主教練和隊員賽后吐槽裁判成為一種潮流。

普蘭德利在發布會上直接怒斥裁判執法有問題，在接受意大利國家電視台採訪時，再度炮轟主裁判，甚至不惜用辭職和主裁判“同歸於盡”。

伊朗隊主教練奎羅斯在輸給阿根廷后也炮轟裁判：“主裁判欠我們一個點球，這讓我們錯失贏球的機會。我認為我們輸給了裁判。”

波黑隊被淘汰后，進球被吹掉的直接受害者、中鋒哲科怒不可遏：“我們要回家了，但這個裁判也應該打包回家，他改變了比賽，這是我們輸球的原因。裁判實在太可恥了！”

對裁判的爭議不斷，也是國際足聯自尋煩惱。過去世界杯一直嚴格執行“擴大化的第三方條款”，即執法裁判必須來自中立的第三大洲。巴西世界杯，國際足聯打破了這個傳統，強調“關鍵要看裁判水平”。同一個大洲的裁判執法，自然會產生瓜田李下的猜測，導致主裁判的判罰缺乏信服力。

亟待改革

世界杯判罰多爭議，主要原因在於來自各大洲的裁判水平參差不齊。本屆世界杯25位執法主裁判和50位助裁，分別來自6個洲際足聯的43個國家和地區。25名主裁判中，歐足聯入圍人數最多，達到9名。其次是南美5人，亞足聯也有4名主裁判執法本屆世界杯。一些裁判來自於足球欠發達的國家或地區，他們的執法水平，自然不會在一個水平線上。

世界杯上水平相對較高的裁判，是來自歐洲的職業裁判，美洲、亞洲和大洋洲裁判的總體能力與他們比還有差距。歐洲不少國家的裁判實現了職業化，如英超。歐洲最主流的冠軍聯賽在最后的決賽階段，都是由職業裁判來執法。他們長期接觸高水平賽事，執法水平自然比較高。未來的世界杯，能不能採取擇優而不是均分的辦法﹔能不能吸引更多職業裁判來執法，而不是在各大洲“撒胡椒粉”，這是國際足聯需要考慮的。

然而，隻要是人而不是機器執法，就永遠不可能回避錯誤。受到傷害的波黑主帥蘇西奇的感慨很像一名哲學家：“這已經不是本屆世界杯上裁判第一次做出這種糟糕的判罰了，我相信也不會是最后一次。” （本報裡約熱內盧6月25日專電）